vip kennels

vahşet yuvası.
çalıştırdığı hayvan işkencecileri tck 151/1-2 uyarınca 4 ay - 3 yıl arası hapis cezası istemiyle yargılanacak, bu işletme sahipleri de eziyet gören köpek sahiplerine maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlü kılınacaklardır. ilaveten hayvan hakları savunucusu bir hukukçu olarak hayvan eğitimine karşıyım, şahsım için sirklerde gösteri amaçlı eğitilen canlara yapılan işkencelerle, pet hayvanlarına yapılan eğitim amaçlı çalışmaların/işkencelerin herhangi bir farkı yoktur.
otur, kalk, pati ver demek ve yaptırmak için canlara pozitif eğitim, negatif eğitim gibi abuk isimler altında eziyet etmeye gerek yoktur.
ayrıca, benzer ve çok daha ağır işkencelere tabi tutulan sirk hayvanlarına da aynı şekilde üzülünmesi gerektiğini belirtmekteyim.
zira elektrik vermekten, el ayak yakmaya, dikenli tellerle dövmeye, aç susuz bırakmaya, sopalarla dövmeye kadar geniş yelpazede işkencelere tabi tutulan arslan, ayı, tavşan, maymunların pet hayvanı olan köpekcanlardan herhangi bir farkı bulunmamaktadır. işkence, yalnızca pet hayvanına yöneldiğinde dehşete kapılıp tepki gösteren hayvan haklarına duyarlı herkese aynı duyarlılığı yasal işkence olduğu için hukukçular olarak hukuki takip yoluna gidemediğimiz sirk hayvanı vahşetlerine de göstermelerini önermekteyim.

vip kennels köpek eğitim merkezinde eğitim bu şekilde şiddet uygulanarak verilmektedir

vip kennels köpek eğitim merkezi - tayfun acar sahibi bu yerin, unutulmasın

antalya'da hayvanlara dayak rezaleti

resim temsilidir, ilgili video'yu izlemek isteyen arama motorlarından ulaşabilir

videosunu izlemediğim ve izlemeyeceğim vahim olay. bir süreliğine bu tür vahşet içerikli hayvan hakları ihlallerine yönelik görsellerden uzak durmaya çalışmaktayım. bu yüzden benzer olay için yazdığım entry'lerden hızlıca derleme yaparak buraya alıntılıyorum.

"olayda sahipli hayvana eziyet etme söz konusudur. sahipli hayvan tck md. 151/1-2 gereği sahibinin malı olup, mala zarar veren 4 ay ile 3 yıl arasında hapis cezası istemiyle yargılanır. bu suçlarda yani sahipli bir cana üçüncü kişinin zarar vermesi, kötü muamelede bulunması, yaralaması, öldürmesi v.s. gibi eziyetlerin söz konusu olduğu suçlarda canın sahibi savcılığa başvurarak şikayetçi olur, gerekli tüm delillerle birlikte. polis tutanağı, can öldüyse otopsi raporu, tanık beyanları, canın belediyede yapılmış olan kaydı, karnesi v.s. her türlü delilin toplanması son derece önemlidir. bu suçlarda asliye ceza mahkemesi yetkili olup, zamanaşımı 5 yıldır."

uyuyan köpeğe üç el ateş eden polis başlığındaki entry'mden alıntıdır.

"ilaveten, resim ve video gibi görsellerin mutlaka çekilmesi gerek, köpeğin ölü halinin resim ve video ile çok sayıda görselini edinin, ilaveten delil için otopsi raporu gerek. ne kadar zor olsa da, bizzat, yapamıyorsanız bir başkası aracılığıyla köpeğin ölüm nedeninin kesinleşmesi ve kurşunun balistik analiz için alınması (muhtarın öldürdüğünü ispat etmek açısından) amacıyla mutlaka köpeği gömüldüğü yerden çıkararak resmi bir kuruma götürerek otopsi yaptırıp, tüm otopsi görsel ve raporlarını da edinin. devamında şikayetçi olun. manevi tazminat da alınabilecektir.
bu belirttiğim hususlar tüm sahipli köpeklere yönelik üçüncü şahıs tarafından kötü muameleler için geçerlidir (öldürme, tecavüz v.s. hepsi bu suç kapsamındadır)."
bu kısım da duyurudaki bir olay nedeniyle yaptığım açıklamadır.

özetle, somut olayda sahipli hayvana yönelik her türlü eziyet, kötü muamele tck 151/1-2 kapsamında olup, cezai yaptırım gerektirmektedir. bu şahıslar sahipli köpeklere - yasaya göre mala zarar verdikleri, değerini azalttıkları için 4 ay - 3 yıl arası hapis istemiyle yargılanacaklardır. kamuoyu baskısı bu noktada son derece önemli. ayşa köpek olayında olduğu gibi yeterli tepki verilir, duruşmalar takip edilirse topluca, üst sınırdan bir hapis cezası verilmesi söz konusu olabilir bu embesillere.
(bkz: tecavüz mağduru ayşa köpeğin beşinci duruşması)

ayrıca, sahipli canlara yönelik kötü muameleler sahipsiz canlardan farklı olarak kabahatler kanunu değil, tck kapsamında değerlendirilmekteyse de, yasakoyucunun insanmerkezli anlayışı nedeniyle can olarak değil, sahibinin malı olarak değerlendirilmektedirler. bir sahipli canı öldürenler/yaralayanlar/dövenler/işkence edenler/tecavüz edenler cana zarar verdikleri için değil, başkasına ait bir mala hasar ve ziyan verdikleri için yargılanır.
bu anlayışın değişmesi gerektiğine dair detaylı bilgi edinmek için: (bkz: hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması) ve (bkz: hayvan haklarının anayasa'da yer alması).
ilgili başlıklarda konuyla ilgili yapılması gerekenler detaylı şekilde açıklanmıştır, ilgili entry'ler hayvan hakları ve anayasa başlıklı avukatlık staj bitim çalışmamdan alıntıdır.