ufuk günaydın - 29. yazı

kendi köpeğini zavallı kedi yamuk'a saldırtmaya çalıştığı ve muhtemelen saldırgan olması için çeşitli eziyetler ettiği apaçık ortadayken h.k.k. madde 24 uyarınca söz konusu menfur olaydan sonra köpeğine el konması ve bir daha hayvan sahiplenmesinin engellenmesi sağlanmalıyken, bunlar yapılmamış olduğundan halen herhangi bir hayvanın canını almamış gibi ortalıkta köpeğiyle rahatlıkla dolaşan kedi katli hükümlüsü.
önemine binaen tekrar belirtiyorum. kendi hayvanına eziyet eden birilerinin görülmesi halinde söz konusu canın kurtulmasının sağlanması amacıyla, takip edilmesi gereken hukuki yollar için (bkz: hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi)
bu kedi katilinin muadili için (bkz: şerafettin şenol),
(bkz: tecavüz mağduru ayşa köpeğin üçüncü duruşması)
ilaveten son günlerde sıkça duyulmaya başlanan hayvana tecavüz suçlarının faillerinden, 78 yaşında olup köpeciğe tecavüz ederken suçüstü yakalanan cehennem odunu yaşlı embesil.

ufuk günaydın - 28. yazı

hakkında haftada bir entry girerek unutulmamasını, potansiyel hayvan katilleri için caydırıcı olmasını sağlamaya çalışacağım, 5 (beş) yıllık bir h.a.g.b. kararına tabi tutulan, okulda, çevresinde, özetle her yerde bunu tanıyanların, bilenlerin, görenlerin gözlerinin üstünde olması gereken, herhangi bir sahipli veya sahipsiz hayvana yönelik hukuka aykırı fiilinin görülmesi, bilinmesi, tespit edilmesi halinde ilgili makama şikayet edilmesi gereken şahıs.
sahipsiz hayvanlara yönelik hukuka aykırılıklarda, hukuka aykırılığın vuku bulduğu yerdeki il orman ve su işleri müdürlüğüne - herkes tarafından,
sahipli hayvanlara yönelik hukuka aykırılıklarda ise hayvan sahibi tarafından ceza mahkemelerine müracaat edilecektir.
bu arada kendi hayvanına yönelik kötü muamelenin farkedilmesi durumunda yine il orman ve su işleri müdürlüğüne şikayet edilecektir, herkes tarafından yapılabilir bu şikayet.
detaylı bilgi için: (bkz: hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi) yalnız bu ufuk günaydın'ın değil, herhangi bir kimsenin kendi hayvanına eziyet ettiğinin farkedilmesi halinde aynı prosedür geçerli olacaktır.

17 MAYIS 2012 UFUK GÜNAYDIN SEKİZİNCİ DURUŞMASI - 1. ve 2. yazılar

09.10.10 tarihinde vuku bulan kedi yamuk'un işkence edilerek öldürülmesi olayının üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen sürekli ertelenmesi hasebiyle neticelendirilemeyen davanın "son diyelim son olsun" mantığıyla inşallah son duruşması.

sırf bu 1,5 yılda bize göre tüm canlıları katletmiş gibi olan bu suçun, t.c.k. kapsamında karşılığı "nas-ı ızrar" olduğundan basit bir mala zarar verilmesi suçunu oluşturması hasebiyle, bu kadar yine bize göre önemli, mevzuata göre "basit" davanın en iyi ihtimalle 8 duruşmada sonuçlandırılacağı göz önüne alındığında, yeni yapılacak yargı düzenlemesiyle, hakimlerin sonuçlandırdıkları dava sayısına göre yani nitelikten ziyade niceliğe göre derece artışına tabi tutulacaklarına yönelik yeni yasama faaliyetlerini desteklemekteyim.

çünkü, hakimlerin terfi değerlendirmesinde dikkate alınacak unsur bitirdikleri, sonuçlandırdıkları dava sayısı olduğunda, bu tür bir mala zarar davasının 8 duruşmaya yayılması söz konusu olmayacak, geciken adalet adalet değildir sözü gereği, adalet daha hızlı tecelli edecek, adil yargılama ilkesinin ihlali nedeniyle türkiye'nin sicili aihm-de kabarmayacak, en son üzücü olayda olduğu gibi sivas katliamının beş sanığı türünden sanıklar zamanaşımından yararlanmayacak, tutukluluk süreleri kısalacak, özetle yargılama daha hızlı ve efektif olarak gerçekleşecektir.
kedi yamuk'un kaldırımlardan akan kanı 1,5 yıldır yerde kalmayacak, hakimler mala zarar davasını 8 duruşmaya yaymayacak, sıklıkla "uf" olmayacak, "ne de olsa ertelerim" düşüncesiyle dosyayı okumadan duruşmaya gelmeyecek, bu davanın 4. duruşmasında olduğu gibi "yamuk kim?" gibi hayvan hakları savunucularının kalbini acıtan o soruyu sormayacaktır.
nicelik önemli, ama türkiye gibi uzun yargılamaların söz konusu olduğu, insan ve hayvan haklarını ihlal ettiği gerçeği dikkate alındığında, hakimleri ellerindeki dosyaları hızlıca eritmeye yönlendirerek tedbirler almak son derece zaruri olmaktadır.
tabi, bu durumun istisnaları da vardır. ankara adliyesinde bir savcı tarafıma iki çuval göstererek, "süre yetmiyor, dosyaları hızlı bitirmek için hafta içinde küçük boy çuvalla, hafta sonu büyük boy çuvalla eve dosya taşıyor, evde de çalışıyorum" demişti. bu tür görevini layıkıyla insan azmini aşacak şekilde yerine getirenler de var, ama 4. duruşmada "yamuk kim" diye soracak kadar dosyayı okumamış olanlar da.
hakim ve savcı sayısının artırılması da yine önemli tedbirlerden olacaktır bu hususta.

------------------------------------------------------------------------------------------------
yarın gerçekleşecek olan, adli para cezasına çevrilmeyecek 3 yıllık hapis cezası kararı verilmesini temenni ettiğimiz duruşma.
8 duruşmaya yayılan bu mala zarar davasının^* adli para cezası, kararın açıklanmasının geri bırakılması veya adli para cezasına çevrilebilecek olan 3 yıl altında bir hapis cezası kararı ile sonuçlanması, hem kedi yamuk'un can dostu ahmet hüsnü arda baranı, hem de bu davayı yıllardır takip eden hayvan hakları savunucularını tatmin etmeyecektir.
3 yıllık hapis cezası kararı bu dava için adil ve hakkaniyetli bir karar olacaktır.
duruşma tarihi: 17 mayıs 2012
yer: izmir 9. asliye ceza mahkemesi (bayraklı adliyesi)
saat: 11:40