izmir karşıyaka'da iki kedinin eziyet edilerek öldürülmesi

2 gün önce yine izmir'de 2 sokak kedisi eziyet edilerek vahşice katledildi. ufuk günaydın olayı kadar ortalığı ayağa kaldırmama nedeni muhtemelen katledilme görüntülerinin bulunmamasıdır. göz görmeyince gönül bulanmıyor demek ki. gözü görmese de gönlü bulanan azınlık alttaki görsellerle birlikte linkteki örnek dilekçeyi olaya uyarlayarak bu emaillere göndersin, bu vahşeti gerçekleştiren yaratıkların bulunmasını ve müeyyide uygulanmasını sağlasın. bu kedicanların hakkı hepimizin boynundadır, mutlaka bu canların yaşam hakkının ellerinden alınmasının hesabını sormak gerekmektedir. herkes mutlaka belirttiğim şekilde şikayet yoluna gitsin. 
SAHİPSİZ HAYVANLARA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ 

olayın faillerinin bilinmemesi hasebiyle dilekçeye şu bilgiler de eklenecektir: "dilekçeye olayın ayrıntılarını detaylı olarak ekleyerek, mobese görüntülerine dair detayları da ilave etmeniz (görüntülere nasıl ulaşılabileceği, olay saati, tarihi belirtilecek, görüntüler elinizdeyse bu kayıtlar ilişikte bir dosya içinde sunulur) ve söz konusu hayvanlara eziyet ederek öldürmek suretiyle, hayvan haklarını ihlal eden şahsın/şahısların bulunmasını ve dilekçede belirtilen yaptırımların uygulanmasını talep etmeniz gerekmektedir.
faili bilinmeyen olaylarda  tek fark şahsın/şahısların açık adres ve kimliğinin bilinmiyor olmasıdır ki, belirttiğim şekilde il orman ve su işleri müdürlüğüne başvurmanız halinde müdürlük emniyetle bağlantıya geçerek şahsı tespit eder ve de ilgili yaptırımları uygular."

dilekçenin gönderileceği emailler bunlar: izmir@ormansu.gov.tr, bolge4@ormansu.gov.tr, dkmp@ormansu.gov.tr, muzuner@ormansu.gov.tr, hbinboga@ormansu.gov.tr , mozkaya@ormansu.gov.tr
şikayeti bu emaillerin yanısıra buradan da iletin mutlaka: http://www.bimer.gov.tr/Forms/pgApplication.aspx

ek: yine izmir deme sebebim izmir'in bir hayvan hakları ihlali şehri olmasıdır. izmir kadar hayvan haklarının ihlal edildiği 2. bir şehir yoktur. bu yönüyle gelişmiş olmasına rağmen hayvan sevgisi bulunmayan sevgisiz insanlardan oluşup, en fazla hayvan hakları ihlal edilen şehir olması hasebiyle azerbaycan'la durumu çok benzeşmektedir, özellikle kardeş şehri bakü'yle. yani her iki şehir de gelişmiş olduğu halde akla hayale sığmayacak şekilde yoğun bir hayvan hakları aykırıklarına sebebiyet vermektedir. bunun nedenini halen bulamadım.

olayı tespit eden şahıs bu: https://www.facebook.com/monoman35?fref=ts 

özellikle alttaki açıklamasında yazmış olduğu "çok çaresiz hissediyorum" ifadesi kalbimi burktu. gerçekten hayvan haklarını detaylı olarak bilmeyen hayvanseverlerin bu tür durumlarla karşılaştığında yaşadığı, ne yapacağını, nereye başvuracağını bilmemenin getirdiği çaresizlik son derece üzücü oluyor. bu nedenle toplumun tamamını hayvan hakları ve ihlallerine dair bir an önce bilinçlendirmek gerek. benim bilindiği üzere sosyal ağlarda hesaplarım yok, bu yüzden fb hesabı olan hayvan haklarına duyarlı şahıslara bu şahsı ekleyerek destek vermelerini önermekteyim. 

ufuk günaydın

acımasızca katlettiği kedi yamuk'a benzer kediler gördüğümde anında aklıma gelen, bunca yıllık hayvan hakları savunuculuğu yaşamımda asla unutmama mahal olmayan iki vahşetten birinin faili olan katil.
diğeri: (bkz: azerbaycan'da bir köpeğin dövülerek öldürülmesi)

böyle canavarca hiss saikiyle, zevk almak için, işkence ederek bir canlının yaşam hakkını elinden alan/alabilen bir varlığın, ilk ve son vahşeti olmadığına inanmaktayım, kriminoloji alanında ilgili/bilgili bir hukukçu olarak. bu şahsın bu katliamlarına, bu sefer tedbirli davranıp yakalanmadan, arkasında iz bırakmadan devam ettiğinden eminim. bu nedenle bunu tanıyan/bilen, herhalükarda hakkında bilgi sahibi olan şahıslara, bu varlığı gözetmelerini, bu vahşet eylemlerine devam edip etmediğini takip etmelerini, ediyorsa hemen deşifre etmelerini önermekteyim. zira bilindiği üzere bu şahsa uygulanan yaptırım, kamu vicdanını rahatsız edecek kadar az olsa da, 4 aylık bir hapis cezası söz konusu bu varlık için. benzer suç işlemesi halinde, bu varlık hakkında verilen bu karar infaz edilecek, bu varlık 4 aylık hapis cezasını çekecektir. bu nedenle bu varlığı sosyal medyada takip edebilenler de bilgi edinirse paylaşımlarından veya bağlantı kurarak, amacauygun olur.

ufuk günaydın

• suçu sabit görülmüş kedi katili.
• olayın ilk vuku bulduğu günlerde, sözlükte her makul fikre, söylem ve eyleme karşı olanlardan bir kısmı bu kedi katilini savunmuş, "üzerine çok gitmeyin, bu kadar tepki gösterince birileri zarar verebilir buna, uf olur, olmasın, yazık, ühü" şeklinde anlamsız yorumlar yazmışlardı. sanki bu ve benzer başlık altında bu tür hayvan düşmanlarına "aynısı bunlara da yapılmalı" şeklinde verilen tepkiler gerçekleşebilirmiş gibi. 

•  böyle bir ihtimal yok zaten zira daha önce de belirttiğim gibi bu mahluk maalesef insan olarak nitelenmektedir. zavallı yamuk kediye yaptığı vahşiliği kendisine yapmak mümkün değil, kimse yapmaz çünkü insan olarak değerlendirildiğinden, insanlara yönelik bu tür eylemler de tck kapsamında bulunduğundan, kimse bu mahluk için cezai yaptırıma tabi tutulmayı göze almaz. bu yüzdendir hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması na yönelik talep ve isteklerimiz. ki, bu tür hayvan düşmanlarının zavallı canlara yaptıkları bu ve benzer eylemlere idari para cezası veya adli para cezası değil, hapis cezası olarak yaptırım uygulansın. 
• bu şahsa kedi katili, hayvan düşmanı v.s. gibi çeşitli nitelendirmeler yapılabilir gönül rahatlığıyla zira suçu sabit görülmüştür. yani bu kediyi öldürdüğü iddiası mahkeme tarafından kabul edilmiş, suçu ispatlanmıştır.
• hakkında kamuoyunu memnun ve tatmin etmese de bir hüküm verilmiş, hüküm kesinleşmiştir. 

• konunun başına dönersem görüldüğü üzere bu şahsa herhangi bir zarar verilmemiş, gereksiz yaşamına mutlu mesut devam etmiş, okulundan bile mezun olmuştur muhtemelen 2 yıllık su ürünleri fakültesinden. zavallı balıklara da işkence etmesin diye bunun işverenlerinin gözetmesi gerekir bunu. aslında hayvanlara zarar verdiği mahkeme kararıyla kesinleşmiş birinin yine hayvanlarla ilgili bir mesleği yapması hayvan hakları açısından uygun değildir. umarım, puanı ancak bu bölüme yettiği için okuduğu bu bölümden mezun olunca/olmuşsa mesleğini yapmaz/yapmıyordur. 

• bunu şunun için belirtiyorum, benzer durumlarda ilgili hayvan hakları ihlali başlığında hayvan düşmanı şahsa tepki gösterenlere, koşturarak gelip "ay yapmayın, durun, o da bir insan, bu kadar tepki vermeyin, zarar vermeyin ona" şeklinde abuk yorumlarda bulunmamak gerek, zira olaydan da görüleceği üzere benzer tepkilere maruz kalmış bu kedi katiline herhangi bir zarar verilmemiştir.

ufuk günaydın

muadilleri her türlü sıfat ve makamla her gün giderek artarak türemektedir. (bkz: ismet berkan)

http://www.turseng.com/...rkopru-hayvan-barinagi.html - vezirköprü hayvan barınağındaki canları aç ve susuz bırakarak, açlıktan birbirilerini parçalamalarına sebep olan belediye yetkilileri. bu ufuk günaydın muadillerine karşı şikayet yoluna gidilmektedir. şikayet dilekçesi linkte, kopyalayıp emaille gönderilebilir, hesap sorulabilir.

http://www.turseng.com/...arinagina-dair-sikayet.html - bu da marmara ereğli hayvan barınağında aç susuz ve tedavisiz bırakılarak, ölüme terk edilen canların ölümünden sorumlu belediye yetkililerine karşı şikayet dilekçesi. yine bu dilekçe de kopyalanarak belirtilen emaillere gönderilebilir. aç susuz kaldığı için zayflayarak iskeletten hallice, iç ve dış parazit işlemleri yapılmadığı, önlem alınmadığı için kanı tamamen keneler tarafından tüketilerek bir deri bir kemik olan, nihayet kan paraziti teşhisi konulduktan hemen sonra yaşamını kaybeden canın resimleri linkte yer almaktadır, görülebilir, şikayet yoluna gitmenin yanısıra bu canı bu hale getirenler lanet okunabilir, allah(c.c.)'a havale edilebilir.

ismet berkan'ın öldürdüğü köpek fındık

ufuk günaydın

hayvan hakları gelişmediği ve iyileştirilmediğinden muadilleri artarak devam etmektedir. bu sefer muadili medyadan çıkmıştır. sokak köpeği fındık'ı öldürdüğü iddia edilen şahıs, radikal'in eski başarısız yönetmeni, hürriyet'in başarısız yazarı, samimiyetsiz açıklamalar ustası.
m. nedim hazar'ın güzel bir yazısının başlığı ile ifade edersek, kesekağıdı bile olamayan boyalı basının lüzumsuz işler müdürü.

http://www.turseng.com/...anlara-eziyet-edenleri.html - sahipsiz hayvanı öldürdüğü iddia edilen bu şahıs bu hazır şikayet dilekçesi olaya uyarlanarak il orman ve su işleri müdürlüğüne şikayet edilebilir. 
çalıştığı gazeteye de protesto emailleri atılarak, ilgili gazete boykot edilebilir bu şahsı işten çıkarana kadar.

ismet berkan tarafından tekmelenerek trafiğe iteklenip öldürüldüğü iddia edilen köpek fındık

not: ekşisözlük'te 23.03.2011 tarihinden itibaren earthlings nick'iyle ve bir kaç aydır aynı zamanda yeni edindiğim tsirkul nick'iyle yazmaktayım. hem bu blog'da, hem de blog'un ücretsiz sahiplendirme amacıyla açılan alt blog'u - bir kolu olan www.canbul.org'da hem tsirkul, hem de earthlings nick'leriyle yazdığım entry ve yazıları paylaşmaktayım. özetle, tsirkul ve earthlings nick'lerinin ikisi de tarafıma aittir, bu nick'lerle yazılan tüm yazılar da yine şahsıma ait olup, fikri haklar yasası çerçevesinde koruma altındadır. 

ufuk günaydın

sözlüğe yazar olmadan önce daha onay bekleyen çaylak'ken bu kedi katilinin gerçekleştirdiği, hafızalardan asla silinmeyecek olan vahşeti gördüğümde, o anda yazar olmadığıma epey üzülmüş, yazar olsaydım sürekli başlığına entry girerek güncel tutardım diye düşünmüş, devamında da yazar olunca bu sözümü tutma kararı almıştım. bugün sözlükte yazarlığımın tam olarak 2. yılı. çok şükür sözümü tuttum, bu kedi katilini bir an bile unutmadım, bir canlıyı öldüren, tüm canlıları öldürmüş gibi olur düsturuna inanan, bununla hareket eden biri olarak bu şahsın yaptığı bu katli ömrümün sonuna kadar unutmayacak, bir hukukçu olarak canlara yönelik bu tür vahşetlerin bu olaydaki gibi basit yaptırımlarla geçiştirilmemesi, caydırıcı yaptırımlar uygulanması için gerekli yasal düzenlemelerin gerçekleştirilmesi için uğraşacağım inşallah.
ilaveten, bu katilin yaptığı vahşet türkiye ve gelişmekte olan diğer ülkelerde örn. azerbaycan, son hızla gerçekleştirilmeye devam etmektedir.
en son olay ankara keçiören'de gerçekleşen köpek katliamı şeklinde ortaya çıktı. ta aralık 2012 itibariyle şu ana kadar devam eden bir vahşet bu. sokak köpeklerine karşı düzenli itlaflar gerçekleştirildiği iddia ediliyor keçiören belediyesi tarafından. hukukçu yönüm iddia demek ve kullanmak zorunda, yoksa hayvan hakları savunucusu yönüm gerçeği gayet iyi biliyor.

bu katliamların durdurulması ve sorumlulara yaptırım uygulanması için hazırlamış olduğum dilekçe arkadaşlar aracılığıyla bu linkte yayınlanmaktadır. katılarak ad, soyad ve email ekleyip imzala butonuna bastığınızda dilekçe email olarak ilgili şikayet mercilerine otomatik olarak gönderiliyor.
hedef 10000 imzaydı, bu sayıya ulaşınca kampanya yöneticisi arkadaş imzaları bu sefer toplu olarak yorumlarla ve şikayet dilekçesi ile birlikte şikayet merciine tekrar gönderdi. kampanyayı talepler karşılanana kadar devam ettirme kararı aldık, zira arkadaşa almanya ve hollanda gibi ülkelerden dilekçeyi kendi dillerine çevirerek bu ülkelerde yaydıklarına dair mesajlar gelmiş. biz de ne kadar çok email gönderilirse, ne kadar çok tepki gösterilirse bu menfur olaya karşı ilgili makamlar üzerinde taleplerin karşılanmasına ve sorumlulara yaptırım uygulanmasına yönelik o kadar baskı oluşur diye düşünerek kampanya süresini uzattık.
yurtdışında bu olayın yayılmasının prestij kaybına neden olacağını öngörerek ilgili itlafları gerçekleştirdiği iddia edilen kurum/kuruluşlara yönelik yaptırım uygulatılması ihtimali artacaktır diye düşünmekteyim. zira keçiören belediye başkanı mustafa ak, iddialara yanıt vermek, itlaflarla ilgili açıklamalar yapmak yerine hükümet yetkilileriyle ilişkilerini sağlamlaştırma çabası içinde olup, sürekli milletvekilleriyle resim çekinmeye çalışmaktadır.

ufuk günaydın

unutulmaması, yaptığı ve maalesef yanına hemen hemen kar kalan vahşet içerikli suça yönelik toplumsal baskı ve protestonun devam etmesi amacıyla hakkında ayda bir kez entry girme geleneği oluşturmamın sebebi olan kedi katili.
bu kedi katili, izmir'de "eğitim"ine devam etmekteydi son bilgilere göre. bununla aynı bölüm/sınıf/okulda bulunanlara bunu sürekli gözlem altında tutmalarını, kedi yamuk dışında başka canlara da çeşitli şekillerde eziyet etmeye devam edip etmediğini kontrol etmelerini önermekteyim. çünkü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması söz konusu olmuştu bunun için. 5 yıllık süre içinde aynı suçu tekrar işlemesi halinde 4 aylık hapis cezası yaptırımı infaz edilecektir. bu yüzden bunun bu 5 yıllık süre içinde toplum ve çevresi tarafından gözetilmesi son derece önemlidir. ki, zaten ben kedi yamuk'u ayakları altında ezerek öldürme suçunun bu katilin ilk ve son suçu olmadığını düşünmekteyim. zira bu suç işleniş şekli ve devamında herhangi bir pişmanlık göstermemekle birlikte kedi yamuk'a sahip çıkmış olan gerçek insan ahmet hüsnü arda baran'ı şikayetçi olması nedeniyle sürekli çeşitli yollarla taciz ettiği gibi faktörler gözönünde bulundurulduğunda, ortaya katı ve son derece acımasız, merhametten tamamen uzak bir suçlu profili çıkmaktadır. bu tür bir profile sahip suçlular için tek bir suç işlemenin söz konusu olması pek olası değil, tam tersine münferitten ziyade çoklu suçlar kategorisinde olması mümkündür.

ufuk günaydın - yeni yazı

yarı felçli, dişsiz, yaşlı ve felci nedeniyle boynu yamuk olduğu için ismi yamuk olan, zavallı engelli kedicanı - ki, hala resimlerine bakarken gözlerinden gözlerimi kaçırmaya devam etmekteyim, kendisine yapılanları engelleyememiş olmanın verdiği üzüntüyle (bkz: yamuk/@earthlings) - ezerek öldürme suçunu işleyen, takdir hakkını bu kedi katiline asgari sınırdan ceza vermek suretiyle kullanan hakim sayesinde, denetimli serbestliğe tabi tutulan, özetle hayatında herhangi bir olumsuzluk ortaya çıkmadan yaşamaya devam eden şahıs.
bu şahsın bu menfur eylemi sayesinde, sokakta yaşama tutunmaya çalışan kedi yamuk gibi engelli canların ivedilikle sahiplenmeleri gerektiği, sahiplenmede engelli hayvanlara öncelik verilmesi ilkesinin her zamankinden çok daha fazla önemsenmesi gerektiğini bir kez daha anlamış ve vurgulamış olduk.

inançlı bir insan olarak belirttiğim üzere bunun gibi hayvan düşmanlarını allah (c.c.)a havale etmekte, bu dünyada kamu vicdanını tatmin etmekten uzak yaptırımlara tabi tutulmalarına rağmen, ahirette hesaba çekileceklerini, diğer ve sonsuz dünyada bu masum canlara yaptıklarının bedelini sonsuz yaşamda sonsuz eziyete maruz kalarak ödeyeceklerini bilmekteyim.
bir din alimi kendisine muhtemelen teselli ve teskin edilme amacıyla, "ölümden çok korkuyorum, ahiretimden, akibetimden endişe ediyorum" diyen talebesine, "korkma, titre ve öl" demiştir. meali: endişe etmekte haklısın, bu dünyada yaptığımız günahların, hakka girmelerin, haksızlıkların bedelini öbür dünyada elbette ödeyeceğiz, bu dünyada yaptıklarımızdan elbette hesaba çekilecek, bu yaptıklarımız yanımıza kar kalmayacaktır, bu nedenle akibetinden, ölümden korkmakta haklısın, bu o kadar büyük bir hesap günü olacak ve o hesap gününde yaşananlar o kadar ağır olacak ki, gerçek ağırlık derecesini bilsen sadece korkmakla yetinmez, o büyük hesap gününün vereceği endişeyle titrer ve ölürdün demektir.
şimdi, bu kedi katiline geri dönersek, "kedi katili, hayvan düşmanı, insan fazlası, insanlık defosu şahıs, yaptıkların yanına kar kalmayacak, boşuna mutlu mesut gezip dolaşma, rabbimin yarattığı masum, engelli, zavallı bir canı ayaklarının altında ezmenin cezasını ahirette fazlasıyla ödeyeceksin. hayatını dini değerlere uygun olarak, dini çerçevede, bir karıncayı bile incitmeden geçiren bir dindar talebenin korktuğu hesap gününden, akibetinden senin gibi bir katilin haydi haydi korkması, hem de nasıl bir şiddette korkması gerektiği apaçık ortadadır".

kendisine sarayın bahçesindeki ağaçları saran karınca istilası konusunda danışan kanuni'nin sorusu ve hocası ebussuud efendi'nin verdiği cevap bu şekildedir:
"meyve ağaçlarını sarınca karınca
günah varmı karıncayı kırınca?"

"yarın hakkın divanına varınca
süleyman'dan hakkın alır karınca."

ufuk günaydın

tck 151/1-2 uyarınca üst sınırdan^* ceza verilerek canlara yönelik benzer suçlar için caydırıcılık oluşturabilecekken, yapılmayıp alt sınırdan^* verilen cezası da infaz edilmeyip ertelenen, denetimli serbestliğe tabi tutulan, suçu sabit görülen kedi katili.
bu cezasızlık, yaptırımsızlık, hakkaniyet ve adalet yoksunluğundan güç alarak canlara yönelik vahşetlere devam eden muadilleri için:
(bkz: şerafettin şenol)
(bkz: tecavüz mağduru ayşa köpeğin üçüncü duruşması)
duruşma tarihi: 27.11.2012
duruşma saati: 10:35
duruşma yeri: kadıköy 6. asliye ceza mahkemesi
istanbul'da bulunan tüm hayvan haklarına duyarlı şahısların sözkonusu duruşmaya katılarak destek vermesi gerekmektedir, önemlidir.

(bkz: tren raylarına bağlanarak ölüme terk edilen köpek)

ek: kedi yamuk sahipli bir can olduğu için sahipli hayvanlara üçüncü kişiler tarafından zarar verilmesi tck kapsamında bulunduğundan tck ilgili hükmü uygulanmıştır olayda. sahipsiz canlara yönelik işlenen bu tür fiiller hayvanları koruma kanununun kabahatler kanunu kapsamında olması hasebiyle h.k.k. madde 14 çerçevesinde değerlendirilir, h.k.k. madde 28 hükmünde öngörülen yaptırımlar - idari para cezası uygulanır.

samsun'da sokak köpeğini döverek öldüren adam/@earthlings örn. bu can sokak köpeği olduğu için bu kapsamda değerlendirilmiş, bu embesile idari para cezası verilmişti.

(bkz: hayvan hakları ihlallerine yönelik dilekçeler) bu başlıktan hayvan hakları ihlalleri için hazırlamış olduğum dilekçelerden yararlanılarak ilgili makama kolaylıkla şikayet başvuruları yapılabilir.

ufuk günaydın - 28. yazı

hakkında haftada bir entry girerek unutulmamasını, potansiyel hayvan katilleri için caydırıcı olmasını sağlamaya çalışacağım, 5 (beş) yıllık bir h.a.g.b. kararına tabi tutulan, okulda, çevresinde, özetle her yerde bunu tanıyanların, bilenlerin, görenlerin gözlerinin üstünde olması gereken, herhangi bir sahipli veya sahipsiz hayvana yönelik hukuka aykırı fiilinin görülmesi, bilinmesi, tespit edilmesi halinde ilgili makama şikayet edilmesi gereken şahıs.
sahipsiz hayvanlara yönelik hukuka aykırılıklarda, hukuka aykırılığın vuku bulduğu yerdeki il orman ve su işleri müdürlüğüne - herkes tarafından,
sahipli hayvanlara yönelik hukuka aykırılıklarda ise hayvan sahibi tarafından ceza mahkemelerine müracaat edilecektir.
bu arada kendi hayvanına yönelik kötü muamelenin farkedilmesi durumunda yine il orman ve su işleri müdürlüğüne şikayet edilecektir, herkes tarafından yapılabilir bu şikayet.
detaylı bilgi için: (bkz: hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi) yalnız bu ufuk günaydın'ın değil, herhangi bir kimsenin kendi hayvanına eziyet ettiğinin farkedilmesi halinde aynı prosedür geçerli olacaktır.

ufuk günaydın - 27. yazı

kiriminolojiye göre, insanlara yönelik işlenen suçlarda incelenen suçlu profillerinin küçük yaşlardan itibaren hayvanlara yönelik şiddet, işkence, tecavüz, öldürme gibi suçlar işlediğini gösterdiğine ilişkin faktı sürekli hatırlamama sebep olan kedli katli hükümlüsü.
artık sanık değil, suçludur, hükümlüdür. zira, müdafiiler kararı temyize götürmediği için karar artık kesinleşmiştir. 5 yıl içinde bu suçlunun yeni bir suç işlemesi halinde hakkında verilen 4 aylık hapis cezası yürürlüğe girecektir.
ilaveten, bu suçlunun adli sicil belgesine adli para cezası işlenecektir.
suçlu bilimine ilişkin ek bilgi için: (bkz: her zoofilin potansiyel pedofil olması),
bu suçlunun muadilleri için: (bkz: şerafettin şenol),
(bkz: zerrin süküt)

bu suçluya verilen ceza toplum vicdanına aykırı olduğundan asıl bu karar sonrası bu suçluyu unutmamak, sıklıkla bu başlık altına gelip kendisini kötülükle yad etmek gerekmektedir. en azından toplum vicdanında yargılanmaya devam etsin, unutulmasın, bu yönüyle hayvanlara yönelik cinayetlere örnek teşkil etmesin diye.

ufuk günaydın - 26. yazı

t.c.k. madde 151/2 uyarınca yargılanarak alt sınırdan ceza alması uygun görülmüş bulunan kimse.
bilindiği üzere bu hükme uyan eylemi yapan sanık 4 ay ile 3 yıl arasında cezai istemle yargılanır, alt sınır 4 ay, üst sınır 3 yıldır. bu olayda sanık ufuk günaydın kedi yamuk'u bilerek isteyerek, kasten ezerek işkenceyle öldürme suçunu işlemiştir. mahkeme kararıyla suçu sabittir, karar temyiz de edilmeyecekmiş ki bana göre edilmesi gerekirdi.
hakimler olayları hukuki çerçevede kalarak hukuki bilgileriyle değerlendirir, kendi vicdani kanaatine göre karar verir. hukuk böyle öngörür, hakim yalnızca kendi vicdanına göre karar verir, bir başkasının, model insanın v.s. değil, yalnızca kendi vicdanına göre karar verir. bu nedenle sözlü sınava da tabi tutulurlar hakimlik sınavı çerçevesinde, gözlemlenirler, incelenirler, vicdani kanaatle karar vermelerine engel hal olup olmadığına bakılır, mülakatı geçmeyen çok sayıda aday vardır bu nedenle.
özetle, bu yamuk kedi veya nam-ı diğer ufuk günaydın davasının hakimi de olayı inceleyip kendi vicdanına göre karar vermiştir. 10 duruşmanın sonunda. ufuk günaydın'ın yamuk kedi'nin başını ayaklarıyla ezdiği videoyu, görüntüleri, fotoları, otopsi belgelerini, ifadeleri v.s. incelemiş, uzuuun uzuuuuuuuun düşünmüş, taşınmış, düşünürken muhtemelen kafasını da kaşımış, tüm bu düşünme, taşınma, kaşınma sonucunda ufuk günaydın'ın kendi halinde yuvasında oturmakta olan yaşlı, dişsiz, felçli kediciği işkenceyle öldürme eyleminin alt sınır olan 4 aylık hapis cezası gerektiren bir suç olduğuna kendi vicdani kanaatine göre karar vermiş. bu davanın hakiminin vicdani kanaatine göre bu eylem adli para cezasına dönüştürülemeyecek, kararın açıklanmasının geri bırakılması sonucunu doğurmayacak bir cezai müeyyide olan üst sınır - 3 yıldan oluşan bir cezai hükmü değil, h.a.g.b. sonucunu doğuracak bir alt sınır - 4 ay hapis cezasını gerektiren bir suçtur.

bu ufuk günaydın - kedi yamuk davasının sonucu olan - 4 aylık hapis cezası, 1000 tl (kedi yamuk'un yaşamının bedeli bu, neyse ki barınağa bağışlamış ahmet hüsnü arda baran) adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (ki 5 (beş) yıl sonunda ortadan kaldırılabilecek 4 aylık hapis cezası hükmü, koşullara uygun davranırsa bu suçlu) kararı - hakimin vicdanına göre alınmış bir karardır.

son olarak, alınan ve alınacak olan her türlü hukuki karar hakimlerin vicdanının aynasıdır, tıpkı bu olayda olduğu gibi.
duruşma süreci ile ilgili detaylı bilgi ve kedi yamuk davasının 10 (on) duruşmaya uzatılmasına ve bu uzatmaların nasıl ortadan kaldırılabileceğine ilişkin hususlar için: (bkz: 5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması)

ek: duruşmalar ertelendikçe, ertelemeler bir birini izledikçe, içten içe bu kararın çıkacağını biliyordum, davanın gidişatından anlamıştım davanın sonunun nasıl olacağını, ama tüm bu dava sürecinde kamuoyu oluşturmak amacıyla sürekli 3 (üç) yıl hapis cezasına vurgu yaptım bilerek isteyerek, böyle olmasını çok isteyerek, umut ederek, hakimin vicdanının daha üst sınıra çıkacağını düşünerek ama öyle olmadı maalesef. özetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verileceğini bir süredir fark etmiş/hiss etmiş olsam da fiili durumla karşılaşmak son derece üzücü oldu kendi açımdan, doğal olarak, elbette ki, benim vicdanım bu kararı kabul etmedi, bu ve benzer - hayvan haklarını ileriye değil, geriye götürecek kararları benim vicdanım asla kabul etmeyecek. ben yine kedi yamuk'un resmine gözlerimi kaçırarak bakacak, yine yaşamı elinden dayanılmaz acılar çektirilerek alınan bu masum canın gözlerine bakmaya cesaret edemeyeceğim.
bu kararın alınmış olduğu topraklarda yaşayanlar olarak kedi yamuk'un gözlerine bakmaya hakkımız yok. hayvan hakları olması gerektiği seviyeye getirilene, iyileştirilene kadar da olmayacak.

ufuk günaydın - 25.

davası uzadıkça keyiften dört köşe yaşamına devam eden sanık. izmir'de "eğitimi"ne devam ettiği halde, yine izmir'de görülmekte olan davasının duruşmalarına katılmayarak böyle bir olay olmamış gibi davranabilmektedir, olan zavallı, güzelimcan kedi yamuk'a oldu.
umarım, okul ve sınıf arkadaşları tarafından gerekli boykotu görüyordur, en azından toplum vicdanında yargılanmaya devam etsin, yaptığı unutulmasın.
muadili için (bkz: şerafettin şenol),

ufuk günaydın - 24.

basit bir nas-ı ızrar suçunu şimdilik on duruşmaya yayabilen yargı erkinin sayesinde sokaklarda h.k.k. madde 24'e aykırı olarak elinden alınmayan köpeği ile gezerek, ayağıyla ezip öldürdüğü kedi yamuk dışındaki diğer sokak canlarına da eziyet etmeye devam ettiği, duruşmalarından birisinde dile getirilen, iddia edilen sanık.
bunun ayağı ile ezdiği o yamuk kedi'nin resmine ben kalp ağrısı duymadan bakamıyorum, o resimdeki boynu yamuk canın gözlerine bakma cesaretini bulamıyorum, şimdiye kadar bir kez bile o canın gözlerine bakamadım, çünkü o zalimliği kabullenemiyorum, normal bir durummuş gibi bir de o mazlum canın resmindeki gözlerine bakamıyorum. bizlerin bakmaya kıyamadığı o canı, bu suçunu ikrar eden zalim sanık nasıl ayağı ile ezebildi, bunu algılayamayız bile.
son olarak, 10. duruşma için (bkz: 5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması)

ufuk günaydın - 23.

(bkz: 17 mayıs 2012 ufuk günaydın sekizinci duruşması)

(earthlings, 18.04.2012 22:17)

yarın 8. ve muhtemel karar duruşması yapılacak olan kedi katli sanığı.

(bkz: 17 mayıs 2012 ufuk günaydın sekizinci duruşması)
izmir ve civarından, hayvan haklarına duyarlı herkesin katılacağından ve kedi yamukun 09.10.10 tarihinden itibaren yerde kalan kanının hesabının sorularak, sonuçlandırılmasına destek vereceğinden emin olduğum duruşmadır ayrıca.

duruşma tarihi: 17 mayıs 2012
yer: izmir 9. asliye ceza mahkemesi (bayraklı adliyesi)
saat: 11:40

ufuk günaydın - 22.

09.10.10 tarihinde işlediği iddia edilen bize göre tüm canlıları katletmekle eşdeğer suç, mevzuata göre sokağa tükürmekle aynı kabahatin faili.
sözlüğe tam bir yıl önce yazar olduğumda hakkında ilk entrymi girdiğim, bir yılımın tamamlandığı bu günde yine son entrymi her makul insanın kalbini acıtan, unutamadığı bu suçun faili olan bu şahıs hakkında girmek istediğim, işlediği iddia edilen bu vahim suçun gerçekleştiği olayın üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen duruşmalardan duruşmalara ertelenen davanın sanığı olarak fazla rahat ve boş özgüvenle, yamuk kedinin canını almasına rağmen kendi kof yaşamına mutlu mesut devam eden şahıs.
8. duruşmasının ertelenmeyerek karar duruşmasına dönüşmesini ve kamuoyu vicdanını rahatlatacak bir karar çıkmasını dileriz.

ufuk günaydın - 20. ve 21.

dört gün sonra 6. duruşması yapılacak olan, 09.10.2010 tarihinde kedi yamuk'u vahşice katlederek öldürmesine rağmen halen yargılaması sona erdirilmemiş bulunan, salı günü yapılacak 6. duruşmanın artık karar duruşması olmasını temenni ettiğimiz sanık.

duruşma tarihi: 31 ocak 2012 salı
duruşma yeri: izmir 9. asliye ceza mahkemesi

(bkz: 31 ocak 2012 ufuk günaydın altıncı duruşması)

yarın-salı günü-31 ocak 2012 tarihinde 6. duruşması yapılacak olan şahıs.
duruşma yeri: bayrakli adliyesi 9. asliye ceza mahkemesi, izmir
duruşma saati: 10:30
duruşma tarihi: 31.01.2012
suçun işlendiği tarih: 09.10.2010
izmir ve çevresinde ikamet eden veya izmir dışında ikamet etmesine rağmen gitme olanağı bulunanların bu muhtemel karar duruşmasında can dostlarımızın yalnız olmadığını göstermesi için duruşmaya katılmalarını öneririm.

ufuk günaydın - 19.

hakkında yaklaşık 3 (üç) haftadır entry girilmemesine dayanamadığım için, aynı başlık altında alt alta iki entryye sahip olmayı da göz alarak, unutulmaması için hatırlatma entrysi girdiğim, yargılaması halen devam eden, 6. (altıncı) duruşması 31.01.2012 tarihinde yapılacak olan sanık.
hayvan hakları savunucuları olarak yoğun bir şekilde belirttiğimiz üzere, hayvanlara eziyet eden, canlara yönelik işkence ve kötü muamelede bulunan, tecavüz, yaralama ve öldürme eylemlerini yapan faillerin, bir sonraki adımları ve kurbanlarının insan olacağı kaçınılmazdır. çünkü, bir kere masum ve savunmasız canlılara karşı bu tür vahşet eylemlerini uygulayabilen her varlık, mutlaka insanlara yönelik de bu tür suç davranışlarını gerçekleştirecektir, aksinin düşünülmesi mümkün değildir.
dünden itibaren toplumun tepkisini çeken o menfur suçta da olduğu gibi (üvey dayının 5 (beş) yaşında yavrucağa tecavüz eylemi) bu suç, söz konusu o şüpheli "dayı"nın ilk suçu değildir. bu "dayı" bu masum yavrucaktan önce de köydeki bilumum zavallı hayvana tecavüz etmesi ile biliniyormuş. hayvana tecavüzün suç değil, kabahat olarak tanımlanıyor olması hasebiyle de herhangi bir cezai işleme tabi tutulmamış, muhtemelen - en iyi ihtimalle - bulunduğu ildeki il çevre ve orman müdürlüğü yetkililerinin düzenlediği hayvan hakları ihlali tutanağı ile idari para cezası verilmiştir. (ki ödediğini de hiç sanmıyorum). h.k.k. madde 14-de belirtilen yasakları ihlal eden şahıslar h.k.k. madde 24-de belirtilen idari para cezası müeyyidesine tabi tutulurlar, herhangi bir cezai takibat söz konusu olmaz.

uzun yıllardır hayvan hakları savunucuları olarak savunduğumuz gibi hayvana yönelik hukuka aykırı her türlü eylemin kabahat değil de, suç olarak tanımlanması ve kabahatler kanununun kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınması gerektiği bu son çirkin olayla da apaçık ortaya çıkmıştır. buna göre, eğer başbakan ve kurmaylarının hayvan hakları savunucularına seçimden önce söz verdiği gibi bu haklı talep yerine getirilerek hayvana tecavüz ve bilumum kötü muameleyi yapanlar idari para cezası değil, hapis ve adli para cezası gibi yaptırımlara tabi tutulsaydı bu durumda, söz konusu bu küçük zavallı kız bu eziyetlere de maruz kalmayacaktı. şöyle ki, bu "dayı" hayvana tecavüz suçuyla yargılanıp hapis cezasına tabi tutulsaydı, bu durumda hapiste bulunacağından, bu zavallı kızcağız bu menfur eyleme maruz kalmayacaktı.
tabi, burada sosyal hizmetler yetkililerinin de ihmali söz konusudur. bu zavallı yavrucağın, hayvanlara tecavüz edecek kadar cinsel suça meyilli bir kimsenin himayesi altında bırakılmaması ve ivedilikle sosyal hizmetler bünyesinde korunmaya alınması gerekirdi.

özetle, bir canlının kafasını ezerek canını alacak kadar şiddet eğilimli birinin, eğer gerekli cezaya hükmedilmezse, insana yönelik şiddet eylemlerine başvurabileceği apaçık ortadadır. 6. duruşmada yargılamanın sonuçlanmasını ve bu sanığın hakettiği 3 (üç) yıllık hapis cezasına tabi tutulmasını temenni etmekteyim hem zavallı hayvanlar, hem de insanlar adına.

ufuk günaydın - 17. ve 18.

4. duruşması perşembe günü yapılacak olan sanık.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)

20.12.11 tarihli - yani bugün yapılan 5. (beşinci) duruşması da sonuçlanmayan kedi katli sanığı. 5. duruşmanın karar duruşması olacağı beklenirken sonuçlanmayan bu davanın 6. (altıncı) duruşması 31.01.12 tarihine ertelenmiş. h.k.k. ^* ilgili madde gereği olayda eziyet ettiği kendi köpeğine el konulması gerekirken ve yeniden bir evcil sahiplenmesi engellenmeliyken, bu, halen köpeği ile sokaklarda mutlu mesut dolaşarak sokak hayvanlarına yönelik saldırılarına devam ediyormuş.
aynı köpeğe el konulmadıysa, zavallı köpek halen bundaysa veya o köpeğe el konuldu da bu, tekrar yeni bir köpek sahiplendiyse bu durumda bulunduğu ildeki il çevre ve orman müdürlüğünün ihmal nedeniyle sorumluluğu söz konusudur. bildiğim kadarıyla bu, tekrar "eğitim"ine başladığı için halihazırda izmir'de yaşıyor olsa gerek. bu durumda izmir il çevre ve orman müdürlüğünün bunun evciline el koyarak yine buna idari para cezası vermesi gerekmektedir, halen sokak hayvanlarına yönelik saldırılarına devam ettiği için.
sokak hayvanlarına saldırılarına devam etmesinin tek nedeni ise bu davanın sonuçlandırılmaması, uzatıldıkça uzatılması ve neticede geciken adalettir. bu şahıs toplumda infial uyandıran o vahşetine rağmen cezalandırılmadığını gördükçe bundan yüz buldu ve bu menfur eylemlerine devam etmekte bir beis görmedi... dava uzadıkça zavallı hayvanlara yönelik vahşet eylemleri devam edecektir, bundan eminim...
(bkz: hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi) buna göre bu, hayvanını saldırı amacıyla kullanarak kendi hayvanına da eziyet etmektedir, bu nedenle söz konusu evcile el konularak yine buna kendi hayvanına eziyetten de idari para cezası verilmesi gerekecektir.

ufuk günaydın - 15. ve 16.

08.12.11 tarihine kadar sanık, bu tarihten itibaren ise hükümlü olarak anılacak olan kedi katli şüphelisi.
bu sanığın bu tarihte gerçekleştirilecek olan 4. ve muhtemelen son duruşmasından benzer olaylar için emsal olacak, bunun sabıkasına işlenecek, adli para cezasına dönüştürülemeyecek, ertelenmeyecek, 3 (üç) yıllık hapis cezası kararının çıkması ve bunun özgürlüğünden mahrum olarak bu hapis cezasını günü gününe çekmesi hayvan hakları adına en büyük dileklerimdendir.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)

yamuk adlı yarı felçli, dişsiz, yaşlı, kendisini sahiplenen iyi insan ahmet hüsnü arda baran'ın kendisi için koyduğu kutucukta uyuklamakta olan kedi'yi ayaklarıyla ezmek, işkence etmek suretiyle öldürme fiili ile bugün çok sayıda acemi kasabın/ kasapçılık oynayanın kör bıçaklarla, eziyet ederek canları öldürmesi arasında fark olmayan sanık.
kurban döneminde ve normal dönemlerde canların acı çektirilerek öldürülmesinin önünün alınması yalnızca, yeni yürürlüğe giren uygulama yönetmeliğinin getirdiği düzenlemeye - şoklama yöntemi ile acısız kesim kuralına sıkı sıkıya uygun davranılması ile sağlanabilecektir.
bu kedi katli sanığının 4. ve inşallah son duruşması 8 aralık 2011 tarihinde gerçekleşecektir, unutmayalım.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)