ufuk günaydın

h.a.g.b. uygulaması çerçevesinde almış olduğu 4 aylık hapis cezası, 5 yıl süreyle ertelenen, 5 yıllık süre içinde kedi yamuk'a yönelik gerçekleştirdiği vahşet eylemine benzer suçun tekrarlanması halinde 4 aylık hapis cezası infaz edilecek olan kedi katili.
bu yüzden bu varlığı tanıyan, bilen, aynı okulda veya çevrede bulunan aklıbaşında, normal ve makul insanların bunu gözetmesi, ilgili suça benzer suçu işlemesi halinde hemen ihbarda bulunarak 4 aylık hapis cezasının infaz edilmesini sağlaması gerekmektedir.
bu insanlık defosunun benzeri için: (bkz: hesen hüseyinov)

ufuk günaydın

• suçu sabit görülmüş kedi katili.
• olayın ilk vuku bulduğu günlerde, sözlükte her makul fikre, söylem ve eyleme karşı olanlardan bir kısmı bu kedi katilini savunmuş, "üzerine çok gitmeyin, bu kadar tepki gösterince birileri zarar verebilir buna, uf olur, olmasın, yazık, ühü" şeklinde anlamsız yorumlar yazmışlardı. sanki bu ve benzer başlık altında bu tür hayvan düşmanlarına "aynısı bunlara da yapılmalı" şeklinde verilen tepkiler gerçekleşebilirmiş gibi. 

•  böyle bir ihtimal yok zaten zira daha önce de belirttiğim gibi bu mahluk maalesef insan olarak nitelenmektedir. zavallı yamuk kediye yaptığı vahşiliği kendisine yapmak mümkün değil, kimse yapmaz çünkü insan olarak değerlendirildiğinden, insanlara yönelik bu tür eylemler de tck kapsamında bulunduğundan, kimse bu mahluk için cezai yaptırıma tabi tutulmayı göze almaz. bu yüzdendir hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması na yönelik talep ve isteklerimiz. ki, bu tür hayvan düşmanlarının zavallı canlara yaptıkları bu ve benzer eylemlere idari para cezası veya adli para cezası değil, hapis cezası olarak yaptırım uygulansın. 
• bu şahsa kedi katili, hayvan düşmanı v.s. gibi çeşitli nitelendirmeler yapılabilir gönül rahatlığıyla zira suçu sabit görülmüştür. yani bu kediyi öldürdüğü iddiası mahkeme tarafından kabul edilmiş, suçu ispatlanmıştır.
• hakkında kamuoyunu memnun ve tatmin etmese de bir hüküm verilmiş, hüküm kesinleşmiştir. 

• konunun başına dönersem görüldüğü üzere bu şahsa herhangi bir zarar verilmemiş, gereksiz yaşamına mutlu mesut devam etmiş, okulundan bile mezun olmuştur muhtemelen 2 yıllık su ürünleri fakültesinden. zavallı balıklara da işkence etmesin diye bunun işverenlerinin gözetmesi gerekir bunu. aslında hayvanlara zarar verdiği mahkeme kararıyla kesinleşmiş birinin yine hayvanlarla ilgili bir mesleği yapması hayvan hakları açısından uygun değildir. umarım, puanı ancak bu bölüme yettiği için okuduğu bu bölümden mezun olunca/olmuşsa mesleğini yapmaz/yapmıyordur. 

• bunu şunun için belirtiyorum, benzer durumlarda ilgili hayvan hakları ihlali başlığında hayvan düşmanı şahsa tepki gösterenlere, koşturarak gelip "ay yapmayın, durun, o da bir insan, bu kadar tepki vermeyin, zarar vermeyin ona" şeklinde abuk yorumlarda bulunmamak gerek, zira olaydan da görüleceği üzere benzer tepkilere maruz kalmış bu kedi katiline herhangi bir zarar verilmemiştir.

ufuk günaydın

muadilleri her türlü sıfat ve makamla her gün giderek artarak türemektedir. (bkz: ismet berkan)

http://www.turseng.com/...rkopru-hayvan-barinagi.html - vezirköprü hayvan barınağındaki canları aç ve susuz bırakarak, açlıktan birbirilerini parçalamalarına sebep olan belediye yetkilileri. bu ufuk günaydın muadillerine karşı şikayet yoluna gidilmektedir. şikayet dilekçesi linkte, kopyalayıp emaille gönderilebilir, hesap sorulabilir.

http://www.turseng.com/...arinagina-dair-sikayet.html - bu da marmara ereğli hayvan barınağında aç susuz ve tedavisiz bırakılarak, ölüme terk edilen canların ölümünden sorumlu belediye yetkililerine karşı şikayet dilekçesi. yine bu dilekçe de kopyalanarak belirtilen emaillere gönderilebilir. aç susuz kaldığı için zayflayarak iskeletten hallice, iç ve dış parazit işlemleri yapılmadığı, önlem alınmadığı için kanı tamamen keneler tarafından tüketilerek bir deri bir kemik olan, nihayet kan paraziti teşhisi konulduktan hemen sonra yaşamını kaybeden canın resimleri linkte yer almaktadır, görülebilir, şikayet yoluna gitmenin yanısıra bu canı bu hale getirenler lanet okunabilir, allah(c.c.)'a havale edilebilir.

ismet berkan'ın öldürdüğü köpek fındık

ufuk günaydın - yeni yazı - 2.

her zaman belirttiğim üzere kedi yamuk gibi insandan korkmayan, canayakın, kendisini sevdiren, insan denen çoğu zaman korkunç olabilen mahlukattan kaçmayan ve/veya görme/fiziksel engelli canların insan kaynaklı tehlikelere diğerlerine göre daha fazla açık olması hasebiyle, görüldükleri yerde alınarak güvenli bir ev veya bahçeye alınmak suretiyle koruma altına alınması gerekliliğini bir an bile aklımızdan çıkarmamamızı sağlayan kedi katli hükümlüsü.
bilindiği üzere bu kedi katilinin 2 yıla yakın yargılama sonucunda suçu sabit görülmüş, ancak yargılama döneminde pek naif olduğu için sürekli hasta olup duran, böylece duruşmaların ertelenmesine sebep olan, nihayetinde 11. duruşmada karara varabilen, tck 151/1-2 gereği 4 ay - 3 yıl arasında bir hapis cezası verebilecekken, 3 yıl hapis cezası vermesi halinde paraya çevrilemeyecek ve denetimli serbestliğe tabi tutulmayacakken, bu yönüyle benzer davalar için emsal karar oluşturabilecekken, takdir hakkını ilginç bir şekilde 4 ay - alt sınırdan kullanarak bu kedi katilinin denetimli serbestlik kapsamında değerlendirilmesini sağlayan hakim sayesinde bu şahıs bu 4 aylık hapis cezasını ıslahevinde geçirmemiş, kararın açıklanması geri bırakılmıştı. özetle, bu kedi katili kedi yamuk'a sahip çıkan gerçek insan ahmet hüsnü arda barana, 1000 tl tazminat ödemiş, (bu tutar kendisi tarafından bir barınağa bağışlanmıştır), başka da dünyevi bir yaptırıma tabi tutulmamıştır. kedi yamuk'un ayaklar altında ezilerek öldürülmesinin bedeli - bizlerin beklediği, umut ettiği, çok dilediği üzere 3 yıl hapis cezası değil, sadece 1000 tl adli para cezası olmuştur. olayımızda somut tek yaptırım budur bu ufuk günaydın adlı hayvan düşmanına.
bu nedenle caydırıcı bir dünyevi yaptırım uygulanmayan bu şahsa özel, okul, sosyal yaşamında sürekli boykot uygulanması, sosyal ve yazılı/görsel medyada her daim gündemde tutulmak suretiyle unutulmaması/unutturulmaması şarttır, elzemdir, gerekliliktir hayvan hakları adına. sözlükte de bununla aynı okulda eğitim görenler olduğunu okumuştum diğer entry'lerde, özellikle bu şahısların diğerlerine göre daha bilinçli olması ve bunun kedi yamuk'a yaptıklarını unutmaması, okulda da unutturmaması, sürekli boykot'un sürdürülmesini, bunun bu büyük günah/suçuna rağmen mutlu mesut, hiç böyle bir olay yaşanmamış gibi gereksiz yaşamına rahatlıkla devam etmemesini sağlaması gerekmektedir.

akibetlerinin bu zavallı can kedi yamuk gibi olmaması için duyarlı insanlar tarafından koruma altına, geçici bir yuvaya alınan bu iki canın sahiplenmesini önermekteyim bir candostu edinmek isteyenlere:

ufuk günaydın - 27. yazı

kiriminolojiye göre, insanlara yönelik işlenen suçlarda incelenen suçlu profillerinin küçük yaşlardan itibaren hayvanlara yönelik şiddet, işkence, tecavüz, öldürme gibi suçlar işlediğini gösterdiğine ilişkin faktı sürekli hatırlamama sebep olan kedli katli hükümlüsü.
artık sanık değil, suçludur, hükümlüdür. zira, müdafiiler kararı temyize götürmediği için karar artık kesinleşmiştir. 5 yıl içinde bu suçlunun yeni bir suç işlemesi halinde hakkında verilen 4 aylık hapis cezası yürürlüğe girecektir.
ilaveten, bu suçlunun adli sicil belgesine adli para cezası işlenecektir.
suçlu bilimine ilişkin ek bilgi için: (bkz: her zoofilin potansiyel pedofil olması),
bu suçlunun muadilleri için: (bkz: şerafettin şenol),
(bkz: zerrin süküt)

bu suçluya verilen ceza toplum vicdanına aykırı olduğundan asıl bu karar sonrası bu suçluyu unutmamak, sıklıkla bu başlık altına gelip kendisini kötülükle yad etmek gerekmektedir. en azından toplum vicdanında yargılanmaya devam etsin, unutulmasın, bu yönüyle hayvanlara yönelik cinayetlere örnek teşkil etmesin diye.

ufuk günaydın - 26. yazı

t.c.k. madde 151/2 uyarınca yargılanarak alt sınırdan ceza alması uygun görülmüş bulunan kimse.
bilindiği üzere bu hükme uyan eylemi yapan sanık 4 ay ile 3 yıl arasında cezai istemle yargılanır, alt sınır 4 ay, üst sınır 3 yıldır. bu olayda sanık ufuk günaydın kedi yamuk'u bilerek isteyerek, kasten ezerek işkenceyle öldürme suçunu işlemiştir. mahkeme kararıyla suçu sabittir, karar temyiz de edilmeyecekmiş ki bana göre edilmesi gerekirdi.
hakimler olayları hukuki çerçevede kalarak hukuki bilgileriyle değerlendirir, kendi vicdani kanaatine göre karar verir. hukuk böyle öngörür, hakim yalnızca kendi vicdanına göre karar verir, bir başkasının, model insanın v.s. değil, yalnızca kendi vicdanına göre karar verir. bu nedenle sözlü sınava da tabi tutulurlar hakimlik sınavı çerçevesinde, gözlemlenirler, incelenirler, vicdani kanaatle karar vermelerine engel hal olup olmadığına bakılır, mülakatı geçmeyen çok sayıda aday vardır bu nedenle.
özetle, bu yamuk kedi veya nam-ı diğer ufuk günaydın davasının hakimi de olayı inceleyip kendi vicdanına göre karar vermiştir. 10 duruşmanın sonunda. ufuk günaydın'ın yamuk kedi'nin başını ayaklarıyla ezdiği videoyu, görüntüleri, fotoları, otopsi belgelerini, ifadeleri v.s. incelemiş, uzuuun uzuuuuuuuun düşünmüş, taşınmış, düşünürken muhtemelen kafasını da kaşımış, tüm bu düşünme, taşınma, kaşınma sonucunda ufuk günaydın'ın kendi halinde yuvasında oturmakta olan yaşlı, dişsiz, felçli kediciği işkenceyle öldürme eyleminin alt sınır olan 4 aylık hapis cezası gerektiren bir suç olduğuna kendi vicdani kanaatine göre karar vermiş. bu davanın hakiminin vicdani kanaatine göre bu eylem adli para cezasına dönüştürülemeyecek, kararın açıklanmasının geri bırakılması sonucunu doğurmayacak bir cezai müeyyide olan üst sınır - 3 yıldan oluşan bir cezai hükmü değil, h.a.g.b. sonucunu doğuracak bir alt sınır - 4 ay hapis cezasını gerektiren bir suçtur.

bu ufuk günaydın - kedi yamuk davasının sonucu olan - 4 aylık hapis cezası, 1000 tl (kedi yamuk'un yaşamının bedeli bu, neyse ki barınağa bağışlamış ahmet hüsnü arda baran) adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (ki 5 (beş) yıl sonunda ortadan kaldırılabilecek 4 aylık hapis cezası hükmü, koşullara uygun davranırsa bu suçlu) kararı - hakimin vicdanına göre alınmış bir karardır.

son olarak, alınan ve alınacak olan her türlü hukuki karar hakimlerin vicdanının aynasıdır, tıpkı bu olayda olduğu gibi.
duruşma süreci ile ilgili detaylı bilgi ve kedi yamuk davasının 10 (on) duruşmaya uzatılmasına ve bu uzatmaların nasıl ortadan kaldırılabileceğine ilişkin hususlar için: (bkz: 5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması)

ek: duruşmalar ertelendikçe, ertelemeler bir birini izledikçe, içten içe bu kararın çıkacağını biliyordum, davanın gidişatından anlamıştım davanın sonunun nasıl olacağını, ama tüm bu dava sürecinde kamuoyu oluşturmak amacıyla sürekli 3 (üç) yıl hapis cezasına vurgu yaptım bilerek isteyerek, böyle olmasını çok isteyerek, umut ederek, hakimin vicdanının daha üst sınıra çıkacağını düşünerek ama öyle olmadı maalesef. özetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verileceğini bir süredir fark etmiş/hiss etmiş olsam da fiili durumla karşılaşmak son derece üzücü oldu kendi açımdan, doğal olarak, elbette ki, benim vicdanım bu kararı kabul etmedi, bu ve benzer - hayvan haklarını ileriye değil, geriye götürecek kararları benim vicdanım asla kabul etmeyecek. ben yine kedi yamuk'un resmine gözlerimi kaçırarak bakacak, yine yaşamı elinden dayanılmaz acılar çektirilerek alınan bu masum canın gözlerine bakmaya cesaret edemeyeceğim.
bu kararın alınmış olduğu topraklarda yaşayanlar olarak kedi yamuk'un gözlerine bakmaya hakkımız yok. hayvan hakları olması gerektiği seviyeye getirilene, iyileştirilene kadar da olmayacak.

ufuk günaydın - 2.

davası uzadıkça keyiften dört köşe yaşamına devam eden sanık. izmir'de "eğitimi"ne devam ettiği halde, yine izmir'de görülmekte olan davasının duruşmalarına katılmayarak böyle bir olay olmamış gibi davranabilmektedir, olan zavallı, güzelimcan kedi yamuk'a oldu.
umarım, okul ve sınıf arkadaşları tarafından gerekli boykotu görüyordur, en azından toplum vicdanında yargılanmaya devam etsin, yaptığı unutulmasın.
muadili için (bkz: şerafettin şenol)

ufuk günaydın - 1. yazı

basit bir nas-ı ızrar suçunu^* şimdilik on duruşmaya yayabilen yargı erkinin sayesinde sokaklarda h.k.k. madde 24'e aykırı olarak elinden alınmayan köpeği ile gezerek, ayağıyla ezip öldürdüğü kedi yamuk dışındaki diğer sokak canlarına da eziyet etmeye devam ettiği, duruşmalarından birisinde dile getirilen, iddia edilen sanık.
bunun ayağı ile ezdiği o yamuk kedi'nin resmine ben kalp ağrısı duymadan bakamıyorum, o resimdeki boynu yamuk canın gözlerine bakma cesaretini bulamıyorum, şimdiye kadar bir kez bile o canın gözlerine bakamadım, çünkü o zalimliği kabullenemiyorum, normal bir durummuş gibi bir de o mazlum canın resmindeki gözlerine bakamıyorum. bizlerin bakmaya kıyamadığı o canı, bu suçunu ikrar eden zalim sanık nasıl ayağı ile ezebildi, bunu algılayamayız bile.
son olarak, 10. duruşma.

5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması

değişen herhangi bir durum sözkonusu olmadığından 8. duruşması için yazdığım entry'yi alıntılayarak tanımladığım duruşma.
bilindiği üzere 17 mayıs - 8. duruşma hakimin mutat hale gelen rahatsızlığı gereği yine ertelenmişti 24 mayısa. 24 mayıs'ta 9. duruşma görülmüş ve 5 temmuz'a, vahşice öldürülen "kedi yamuk'un belirlenen değerinin ödenip ödenmeyeceği "izmir'de - eğitimi"ne devam etmesine rağmen duruşmalarda hazır bulunmaya tenezzül etmeyen- ufuk günaydın'a sorulsun" şeklinde bir gerekçeyle ertelenmişti.

"09.10.10 tarihinde vuku bulan kedi yamuk'un işkence edilerek öldürülmesi olayının üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen sürekli ertelenmesi hasebiyle neticelendirilemeyen davanın "son diyelim son olsun" mantığıyla inşallah son duruşması.

sırf bu 1,5 yılda bize göre tüm canlıları katletmiş gibi olan bu suçun, t.c.k. kapsamında karşılığı "nas-ı ızrar"^* olduğundan basit bir mala zarar verilmesi suçunu oluşturması hasebiyle, bu kadar yine bize göre önemli, mevzuata göre "basit" davanın en iyi ihtimalle 8 duruşmada sonuçlandırılacağı göz önüne alındığında, yeni yapılacak yargı düzenlemesiyle, hakimlerin sonuçlandırdıkları dava sayısına göre yani nitelikten ziyade niceliğe göre derece artışına tabi tutulacaklarına yönelik yeni yasama faaliyetlerini desteklemekteyim.

çünkü, hakimlerin terfi değerlendirmesinde dikkate alınacak unsur bitirdikleri, sonuçlandırdıkları dava sayısı olduğunda, bu tür bir mala zarar davasının 8 duruşmaya yayılması söz konusu olmayacak, geciken adalet adalet değildir sözü gereği, adalet daha hızlı tecelli edecek, adil yargılama ilkesinin ihlali nedeniyle türkiye'nin sicili aihm-de kabarmayacak, en son üzücü olayda olduğu gibi sivas katliamının beş sanığı türünden sanıklar zamanaşımından yararlanmayacak, tutukluluk süreleri kısalacak, özetle yargılama daha hızlı ve efektif olarak gerçekleşecektir.
kedi yamuk'un kaldırımlardan akan kanı 1,5 yıldır yerde kalmayacak, hakimler mala zarar davasını 8 duruşmaya yaymayacak, sıklıkla "uf" olmayacak, "ne de olsa ertelerim" düşüncesiyle dosyayı okumadan duruşmaya gelmeyecek, bu davanın 4. duruşmasında olduğu gibi "yamuk kim?" gibi hayvan hakları savunucularının kalbini acıtan o soruyu sormayacaktır.
nicelik önemli, ama türkiye gibi uzun yargılamaların söz konusu olduğu, insan ve hayvan haklarını ihlal ettiği gerçeği dikkate alındığında, hakimleri ellerindeki dosyaları hızlıca eritmeye yönlendirerek tedbirler almak son derece zaruri olmaktadır.
tabi, bu durumun istisnaları da vardır. ankara adliyesinde bir savcı tarafıma iki çuval göstererek, "süre yetmiyor, dosyaları hızlı bitirmek için hafta içinde küçük boy çuvalla, hafta sonu büyük boy çuvalla eve dosya taşıyor, evde de çalışıyorum" demişti. bu tür görevini layıkıyla insan azmini aşacak şekilde yerine getirenler de var, ama 4. duruşmada "yamuk kim" diye soracak kadar dosyayı okumamış olanlar da.
hakim ve savcı sayısının artırılması da yine önemli tedbirlerden olacaktır bu hususta."