ufuk günaydın

hayvan hakları gelişmediği ve iyileştirilmediğinden muadilleri artarak devam etmektedir. bu sefer muadili medyadan çıkmıştır. sokak köpeği fındık'ı öldürdüğü iddia edilen şahıs, radikal'in eski başarısız yönetmeni, hürriyet'in başarısız yazarı, samimiyetsiz açıklamalar ustası.
m. nedim hazar'ın güzel bir yazısının başlığı ile ifade edersek, kesekağıdı bile olamayan boyalı basının lüzumsuz işler müdürü.

http://www.turseng.com/...anlara-eziyet-edenleri.html - sahipsiz hayvanı öldürdüğü iddia edilen bu şahıs bu hazır şikayet dilekçesi olaya uyarlanarak il orman ve su işleri müdürlüğüne şikayet edilebilir. 
çalıştığı gazeteye de protesto emailleri atılarak, ilgili gazete boykot edilebilir bu şahsı işten çıkarana kadar.

ismet berkan tarafından tekmelenerek trafiğe iteklenip öldürüldüğü iddia edilen köpek fındık

not: ekşisözlük'te 23.03.2011 tarihinden itibaren earthlings nick'iyle ve bir kaç aydır aynı zamanda yeni edindiğim tsirkul nick'iyle yazmaktayım. hem bu blog'da, hem de blog'un ücretsiz sahiplendirme amacıyla açılan alt blog'u - bir kolu olan www.canbul.org'da hem tsirkul, hem de earthlings nick'leriyle yazdığım entry ve yazıları paylaşmaktayım. özetle, tsirkul ve earthlings nick'lerinin ikisi de tarafıma aittir, bu nick'lerle yazılan tüm yazılar da yine şahsıma ait olup, fikri haklar yasası çerçevesinde koruma altındadır. 

ufuk günaydın

unutulmaması, yaptığı ve maalesef yanına hemen hemen kar kalan vahşet içerikli suça yönelik toplumsal baskı ve protestonun devam etmesi amacıyla hakkında ayda bir kez entry girme geleneği oluşturmamın sebebi olan kedi katili.
bu kedi katili, izmir'de "eğitim"ine devam etmekteydi son bilgilere göre. bununla aynı bölüm/sınıf/okulda bulunanlara bunu sürekli gözlem altında tutmalarını, kedi yamuk dışında başka canlara da çeşitli şekillerde eziyet etmeye devam edip etmediğini kontrol etmelerini önermekteyim. çünkü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması söz konusu olmuştu bunun için. 5 yıllık süre içinde aynı suçu tekrar işlemesi halinde 4 aylık hapis cezası yaptırımı infaz edilecektir. bu yüzden bunun bu 5 yıllık süre içinde toplum ve çevresi tarafından gözetilmesi son derece önemlidir. ki, zaten ben kedi yamuk'u ayakları altında ezerek öldürme suçunun bu katilin ilk ve son suçu olmadığını düşünmekteyim. zira bu suç işleniş şekli ve devamında herhangi bir pişmanlık göstermemekle birlikte kedi yamuk'a sahip çıkmış olan gerçek insan ahmet hüsnü arda baran'ı şikayetçi olması nedeniyle sürekli çeşitli yollarla taciz ettiği gibi faktörler gözönünde bulundurulduğunda, ortaya katı ve son derece acımasız, merhametten tamamen uzak bir suçlu profili çıkmaktadır. bu tür bir profile sahip suçlular için tek bir suç işlemenin söz konusu olması pek olası değil, tam tersine münferitten ziyade çoklu suçlar kategorisinde olması mümkündür.

ufuk günaydın - 25.

davası uzadıkça keyiften dört köşe yaşamına devam eden sanık. izmir'de "eğitimi"ne devam ettiği halde, yine izmir'de görülmekte olan davasının duruşmalarına katılmayarak böyle bir olay olmamış gibi davranabilmektedir, olan zavallı, güzelimcan kedi yamuk'a oldu.
umarım, okul ve sınıf arkadaşları tarafından gerekli boykotu görüyordur, en azından toplum vicdanında yargılanmaya devam etsin, yaptığı unutulmasın.
muadili için (bkz: şerafettin şenol),

ufuk günaydın - 24.

basit bir nas-ı ızrar suçunu şimdilik on duruşmaya yayabilen yargı erkinin sayesinde sokaklarda h.k.k. madde 24'e aykırı olarak elinden alınmayan köpeği ile gezerek, ayağıyla ezip öldürdüğü kedi yamuk dışındaki diğer sokak canlarına da eziyet etmeye devam ettiği, duruşmalarından birisinde dile getirilen, iddia edilen sanık.
bunun ayağı ile ezdiği o yamuk kedi'nin resmine ben kalp ağrısı duymadan bakamıyorum, o resimdeki boynu yamuk canın gözlerine bakma cesaretini bulamıyorum, şimdiye kadar bir kez bile o canın gözlerine bakamadım, çünkü o zalimliği kabullenemiyorum, normal bir durummuş gibi bir de o mazlum canın resmindeki gözlerine bakamıyorum. bizlerin bakmaya kıyamadığı o canı, bu suçunu ikrar eden zalim sanık nasıl ayağı ile ezebildi, bunu algılayamayız bile.
son olarak, 10. duruşma için (bkz: 5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması)

ufuk günaydın - 23.

(bkz: 17 mayıs 2012 ufuk günaydın sekizinci duruşması)

(earthlings, 18.04.2012 22:17)

yarın 8. ve muhtemel karar duruşması yapılacak olan kedi katli sanığı.

(bkz: 17 mayıs 2012 ufuk günaydın sekizinci duruşması)
izmir ve civarından, hayvan haklarına duyarlı herkesin katılacağından ve kedi yamukun 09.10.10 tarihinden itibaren yerde kalan kanının hesabının sorularak, sonuçlandırılmasına destek vereceğinden emin olduğum duruşmadır ayrıca.

duruşma tarihi: 17 mayıs 2012
yer: izmir 9. asliye ceza mahkemesi (bayraklı adliyesi)
saat: 11:40

ufuk günaydın - 22.

09.10.10 tarihinde işlediği iddia edilen bize göre tüm canlıları katletmekle eşdeğer suç, mevzuata göre sokağa tükürmekle aynı kabahatin faili.
sözlüğe tam bir yıl önce yazar olduğumda hakkında ilk entrymi girdiğim, bir yılımın tamamlandığı bu günde yine son entrymi her makul insanın kalbini acıtan, unutamadığı bu suçun faili olan bu şahıs hakkında girmek istediğim, işlediği iddia edilen bu vahim suçun gerçekleştiği olayın üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen duruşmalardan duruşmalara ertelenen davanın sanığı olarak fazla rahat ve boş özgüvenle, yamuk kedinin canını almasına rağmen kendi kof yaşamına mutlu mesut devam eden şahıs.
8. duruşmasının ertelenmeyerek karar duruşmasına dönüşmesini ve kamuoyu vicdanını rahatlatacak bir karar çıkmasını dileriz.

ufuk günaydın - 20. ve 21.

dört gün sonra 6. duruşması yapılacak olan, 09.10.2010 tarihinde kedi yamuk'u vahşice katlederek öldürmesine rağmen halen yargılaması sona erdirilmemiş bulunan, salı günü yapılacak 6. duruşmanın artık karar duruşması olmasını temenni ettiğimiz sanık.

duruşma tarihi: 31 ocak 2012 salı
duruşma yeri: izmir 9. asliye ceza mahkemesi

(bkz: 31 ocak 2012 ufuk günaydın altıncı duruşması)

yarın-salı günü-31 ocak 2012 tarihinde 6. duruşması yapılacak olan şahıs.
duruşma yeri: bayrakli adliyesi 9. asliye ceza mahkemesi, izmir
duruşma saati: 10:30
duruşma tarihi: 31.01.2012
suçun işlendiği tarih: 09.10.2010
izmir ve çevresinde ikamet eden veya izmir dışında ikamet etmesine rağmen gitme olanağı bulunanların bu muhtemel karar duruşmasında can dostlarımızın yalnız olmadığını göstermesi için duruşmaya katılmalarını öneririm.

ufuk günaydın - 19.

hakkında yaklaşık 3 (üç) haftadır entry girilmemesine dayanamadığım için, aynı başlık altında alt alta iki entryye sahip olmayı da göz alarak, unutulmaması için hatırlatma entrysi girdiğim, yargılaması halen devam eden, 6. (altıncı) duruşması 31.01.2012 tarihinde yapılacak olan sanık.
hayvan hakları savunucuları olarak yoğun bir şekilde belirttiğimiz üzere, hayvanlara eziyet eden, canlara yönelik işkence ve kötü muamelede bulunan, tecavüz, yaralama ve öldürme eylemlerini yapan faillerin, bir sonraki adımları ve kurbanlarının insan olacağı kaçınılmazdır. çünkü, bir kere masum ve savunmasız canlılara karşı bu tür vahşet eylemlerini uygulayabilen her varlık, mutlaka insanlara yönelik de bu tür suç davranışlarını gerçekleştirecektir, aksinin düşünülmesi mümkün değildir.
dünden itibaren toplumun tepkisini çeken o menfur suçta da olduğu gibi (üvey dayının 5 (beş) yaşında yavrucağa tecavüz eylemi) bu suç, söz konusu o şüpheli "dayı"nın ilk suçu değildir. bu "dayı" bu masum yavrucaktan önce de köydeki bilumum zavallı hayvana tecavüz etmesi ile biliniyormuş. hayvana tecavüzün suç değil, kabahat olarak tanımlanıyor olması hasebiyle de herhangi bir cezai işleme tabi tutulmamış, muhtemelen - en iyi ihtimalle - bulunduğu ildeki il çevre ve orman müdürlüğü yetkililerinin düzenlediği hayvan hakları ihlali tutanağı ile idari para cezası verilmiştir. (ki ödediğini de hiç sanmıyorum). h.k.k. madde 14-de belirtilen yasakları ihlal eden şahıslar h.k.k. madde 24-de belirtilen idari para cezası müeyyidesine tabi tutulurlar, herhangi bir cezai takibat söz konusu olmaz.

uzun yıllardır hayvan hakları savunucuları olarak savunduğumuz gibi hayvana yönelik hukuka aykırı her türlü eylemin kabahat değil de, suç olarak tanımlanması ve kabahatler kanununun kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınması gerektiği bu son çirkin olayla da apaçık ortaya çıkmıştır. buna göre, eğer başbakan ve kurmaylarının hayvan hakları savunucularına seçimden önce söz verdiği gibi bu haklı talep yerine getirilerek hayvana tecavüz ve bilumum kötü muameleyi yapanlar idari para cezası değil, hapis ve adli para cezası gibi yaptırımlara tabi tutulsaydı bu durumda, söz konusu bu küçük zavallı kız bu eziyetlere de maruz kalmayacaktı. şöyle ki, bu "dayı" hayvana tecavüz suçuyla yargılanıp hapis cezasına tabi tutulsaydı, bu durumda hapiste bulunacağından, bu zavallı kızcağız bu menfur eyleme maruz kalmayacaktı.
tabi, burada sosyal hizmetler yetkililerinin de ihmali söz konusudur. bu zavallı yavrucağın, hayvanlara tecavüz edecek kadar cinsel suça meyilli bir kimsenin himayesi altında bırakılmaması ve ivedilikle sosyal hizmetler bünyesinde korunmaya alınması gerekirdi.

özetle, bir canlının kafasını ezerek canını alacak kadar şiddet eğilimli birinin, eğer gerekli cezaya hükmedilmezse, insana yönelik şiddet eylemlerine başvurabileceği apaçık ortadadır. 6. duruşmada yargılamanın sonuçlanmasını ve bu sanığın hakettiği 3 (üç) yıllık hapis cezasına tabi tutulmasını temenni etmekteyim hem zavallı hayvanlar, hem de insanlar adına.

ufuk günaydın - 17. ve 18.

4. duruşması perşembe günü yapılacak olan sanık.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)

20.12.11 tarihli - yani bugün yapılan 5. (beşinci) duruşması da sonuçlanmayan kedi katli sanığı. 5. duruşmanın karar duruşması olacağı beklenirken sonuçlanmayan bu davanın 6. (altıncı) duruşması 31.01.12 tarihine ertelenmiş. h.k.k. ^* ilgili madde gereği olayda eziyet ettiği kendi köpeğine el konulması gerekirken ve yeniden bir evcil sahiplenmesi engellenmeliyken, bu, halen köpeği ile sokaklarda mutlu mesut dolaşarak sokak hayvanlarına yönelik saldırılarına devam ediyormuş.
aynı köpeğe el konulmadıysa, zavallı köpek halen bundaysa veya o köpeğe el konuldu da bu, tekrar yeni bir köpek sahiplendiyse bu durumda bulunduğu ildeki il çevre ve orman müdürlüğünün ihmal nedeniyle sorumluluğu söz konusudur. bildiğim kadarıyla bu, tekrar "eğitim"ine başladığı için halihazırda izmir'de yaşıyor olsa gerek. bu durumda izmir il çevre ve orman müdürlüğünün bunun evciline el koyarak yine buna idari para cezası vermesi gerekmektedir, halen sokak hayvanlarına yönelik saldırılarına devam ettiği için.
sokak hayvanlarına saldırılarına devam etmesinin tek nedeni ise bu davanın sonuçlandırılmaması, uzatıldıkça uzatılması ve neticede geciken adalettir. bu şahıs toplumda infial uyandıran o vahşetine rağmen cezalandırılmadığını gördükçe bundan yüz buldu ve bu menfur eylemlerine devam etmekte bir beis görmedi... dava uzadıkça zavallı hayvanlara yönelik vahşet eylemleri devam edecektir, bundan eminim...
(bkz: hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi) buna göre bu, hayvanını saldırı amacıyla kullanarak kendi hayvanına da eziyet etmektedir, bu nedenle söz konusu evcile el konularak yine buna kendi hayvanına eziyetten de idari para cezası verilmesi gerekecektir.

ufuk günaydın - 15. ve 16.

08.12.11 tarihine kadar sanık, bu tarihten itibaren ise hükümlü olarak anılacak olan kedi katli şüphelisi.
bu sanığın bu tarihte gerçekleştirilecek olan 4. ve muhtemelen son duruşmasından benzer olaylar için emsal olacak, bunun sabıkasına işlenecek, adli para cezasına dönüştürülemeyecek, ertelenmeyecek, 3 (üç) yıllık hapis cezası kararının çıkması ve bunun özgürlüğünden mahrum olarak bu hapis cezasını günü gününe çekmesi hayvan hakları adına en büyük dileklerimdendir.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)

yamuk adlı yarı felçli, dişsiz, yaşlı, kendisini sahiplenen iyi insan ahmet hüsnü arda baran'ın kendisi için koyduğu kutucukta uyuklamakta olan kedi'yi ayaklarıyla ezmek, işkence etmek suretiyle öldürme fiili ile bugün çok sayıda acemi kasabın/ kasapçılık oynayanın kör bıçaklarla, eziyet ederek canları öldürmesi arasında fark olmayan sanık.
kurban döneminde ve normal dönemlerde canların acı çektirilerek öldürülmesinin önünün alınması yalnızca, yeni yürürlüğe giren uygulama yönetmeliğinin getirdiği düzenlemeye - şoklama yöntemi ile acısız kesim kuralına sıkı sıkıya uygun davranılması ile sağlanabilecektir.
bu kedi katli sanığının 4. ve inşallah son duruşması 8 aralık 2011 tarihinde gerçekleşecektir, unutmayalım.
(bkz: 8 aralık 2011 ufuk günaydın dördüncü duruşması)

ufuk günaydın - 14.

daha onay bekleyen çaylakken kendi kendime söz verdiğim gibi yazar olunca unutulmasın, gündemde kalsın, bunun gibiler için caydırıcı olsun diye gidip gelip hakkında entry girdiğim, başkalarının da unutmadığını, yine bunun hakkında entry girdiğini gördükçe mutlu olduğum, tam altı ay önce yazar olduğumda ilk entryyi hakkında girdiğim, ancak ne hikmetse "yaratık" gibi hakaret içerikli olmayan bir kelime nedeniyle hakkındaki o ilk entrymin silinmesine neden olan, hakkındaki 3 (üç) yıl hapis istemli ceza davası halen devam etmekte olan şüpheli.
ilginç olan şurada da belirttiğim gibi, hayvan haklarına aykırılık içeren entryleri, ispiyonlanması halinde hiç bir şekilde silmeyen moderasyonun, bu şüpheliye, yaptığı vahşet nedeniyle yoğun öfke hisseden bir hayvan hakları savunucusunun "yaratık" demesine tahammül edememesi ve sırf bu kelimeyi içerdiği için bu entryyi silmesi: sahipsiz hayvanlara yönelik işlenen suçların kabahatler kanununun kapsamından çıkarılıp, t.c.k. kapsamına alınması durumunda canlara yaptığı eziyetlerden idari para cezası ile kurtulamayacak olan şüpheli.
ekşisözlük gibi bir sosyal medya aracında hayvan haklarının "out", hayvan haklarına aykırılığın "in" olması durumu ve hayvanların gözardı edilip, hayvan katillerinin savunulması hususu devam ettiği sürece hem hayvana, hem insana yönelik bu tür vahşet olaylarını sıklıkla duymaya devam edeceğiz.

ufuk günaydın - 13.

işlediği suçu ikrar etmesine, görsel delillere, yamuk kedi'nin aşı karnelerine, otopsi raporlarına, özetle toplanan onlarca delile rağmen, olay tarihinden itibaren 1 (bir) yılın tamamlanmak üzere olmasına rağmen, hakkında bir türlü adil bir karar - kamuoyunun beklediği şekilde - siciline de işlenecek olan 3 yıllık bir hapis cezası - verilemeyen, sanki bir canlının canını, başını ayaklarıyla ezmek, işkence etmek suretiyle, canavarca bir hissle, zevk alarak alan o değilmiş gibi, sadece idari para cezası ödeyerek kurtulan, kendi "yaşamına" ve "eğitimi"ne devam eden mutlu mesut şüpheli.
bilindiği üzere bu şüphelinin 3. duruşması da sonuçlanamadı, bir karar çıkmadı, videodaki şahsın o olup olmadığının belirlenmesi gerektiği kararıyla aralığa ertelendi. ikrar - ceza hukukunda yeterli olmayan ama buna rağmen önemli bir delildir. bu şüpheli de suçunu ikrar ederek detaylarıyla o menfur olayı anlatmıştır. yani, her hukuk bilgisi olan/olmayan her insanın kolayca anlayacağı üzere yukarıda belirttiğim deliller böyle bir suç hakkında karar verilmesi için yeterlidir. çünkü, her ne kadar bizim için değerli olsalar da maalesef canlarımız ceza hukuku nezdinde mal olarak görülmekte, bu şüphelinin işlediği iddia edilerek yargılandığı suç da mala zarar suçu olmaktadır. canlarımız maalesef ceza hukukunda mal olarak görülmektedir o da eğer şanslılarsa, bir sahipleri varsa. bir sahipleri olmayan, sahipsiz sokak hayvanları ise sahipli mal olarak bile değerlendirilmemekte, bu canlara karşı işlenen fiiller (suç da değil, fiil) kabahatler kanunu kapsamında değerlendirilerek bu faillere idari para cezası verilmekte, söz konusu fiil de sicillerine işlememektedir. her zaman belirtildiği üzere bu haksızlığın giderilmesi, sokak hayvanlarının da ceza kanunu kapsamına alınması için kanun koyucuya baskı yapmak, kanun koyucunun yanına bizzat gitmek, telefon açmak, faks çekmek, email yollamak, sözlükte bu hususta çalışmalar yapmak elzemdir, önemlidir.
bu kedi katilinin 3 (üç) yıllık bir hapis cezası alarak hakettiği üzere özgürlüğünden mahrum bırakılması, siciline bir kara leke gibi söz konusu suç kaydedilmesi, kedi yamuk'un kaldırımlarda akan kanının yerde kalmaması için, yamuk kedi'nin resmine boğazı düyümlenmeden, gözleri dolmadan bakamayan duyarlı insanların gözyaşlarının dinmesi için bu olayı unutmayalım, kamuoyu oluşturmaya devam edelim.
başı ezilerek öldürülen, dişsiz, yaşlı, yarı felçli yamuk kedi: 

ufuk günaydın - 11. ve 12.

yaptığı vahşetle her türlü bedduayı, dışlanmayı, kötü muameleyi hakeden, "akli dengesi bozuk olsa, bir cana bu işkenceyi yaptığı için, bir canı ezerek öldürecek kadar akli dengesi bozuk birini dışarıda serbestçe dolaştırdığı, akıl hastanesine kapatmadığından ötürü idareyi (örneğin, sosyal hizmetleri) suçlayacağım ama, bu insanlık defosunun akli dengesi üniversiteye giriş sınavını kazanacak kadar yerinde ve de bu hayvan düşmanı üniversite okuyacak kadar "zeka"ya sahip, bu durumda yamuk kediyi bilerek, isteyerek, taammüden, zevk alarak cehenneme odun olasıca ayaklarıyla ezdi" diye düşünmeme sebebiyet veren, bu tür vahşetlerin yaşanmasının önünü almak için, yeni anayasa hazırlıkları da başlamışken, "hayvanları koruma" ifadesinin türk hukuk tarihinde ilk kez anayasa'ya girmesini ve devamında da hayvanları koruma kanununun kabahatler kanunu kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınmasını, hayvan hakları savunucuları olarak sağlamak için, elimizden gelenin fazlasını yapmamız gerektiğini her gün hatırlamama sebep olan şüpheli.

(earthlings, 02.08.2011 19:52 ~ 04.10.2011 10:32)

hayvan hakları savunucularının yoğun bir şekilde takip ettiği, bu tür vahşetlere emsal olacak bir 3 (üç) yıllık hapis cezasına yönelik kararın verilmesini sabırsızlıkla beklediği üçüncü duruşması 19.09.2011 tarihinde yapılacak olan kedi düşmanı.
(bkz: 19 eylül 2011 ufuk günaydın üçüncü duruşması)

ufuk günaydın - 10.

bir hayvanı zevk için, canavarca bir hisle, işkence ederek öldürmek suretiyle suç işlemiş olmasının yanısıra, inancıma göre aynı zamanda bir canlıyı öldürmüş olduğu için çok büyük bir günah işlemiş olan, bu dünyada, işlediği suçun ağırlığıyla orantısız olarak maksimum 3 (üç) yıllık bir hapis cezası alacak olsa da, öbür dünyada cezasını katbekat fazlasıyla alacak olandır. zira, "bir insanı öldüren, tüm insanlığı öldürmüş gibi olur", buna atıfta bulunursak "bir canlıyı öldüren, tüm canlıları öldürmüş gibi olur".
her zaman belirtildiği ve herkesçe bilindiği gibi, kedi yamuk'un sahipli olması hasebiyle bu insanlık defosuna karşı 3 yıl hapis istemiyle ceza davası açılabilmişti. kedi yamuk'un sahipsiz olması halinde bu kedi düşmanına karşı hapis istemiyle dava açılamayacak, cüzi tutardaki idari para cezası ile kurtulacaktı, işlediği suç sabıkasına geçirilmeyecek, böyle bir suç işlememiş gibi, yüreği her türlü canlıya karşı sevgi ve şefkatle dolu olan, bir karıncayı bile incitmekten korkan diğer insanlarla aynı temizlikte bir sicile sahip olacaktı. şimdi ise 30 haziran 2011 tarihinde izmir adliyesinde yapılacak olan duruşmada muhtemelen - beklentimiz, çabalarımız, temennimiz ve dualarımız bu yönde - 3 yıl hapis cezası alacak ve para cezasına dönüştürülmeyecek böyle bir hapis cezası mahkumiyetle sonuçlanacak, adli siciline de sabıka notu olarak düşülecektir, yani özetle gecenin bir yarısı uyumakta olan yarı felçli, dişsiz, yaşlı, zayıf kediciğin başını ayakları ile ezerken, bundan dolayı hiç bir ceza almayacağını düşünen, bir canlıyı öldürmenin cezası olmadığına inanan bu kedi katili sabıkalı olacaktır. bir işe girmek istediğinde, bir başvuru yaptığında adli sicil belgesi istenecek, bu yaratığın da getirdiği belgede bir kedinin canını, ufacık ve hasta bedenini, felç olduğu için yamuk olan boynunu ayaklarıyla ezmek, şiddet ve işkence uygulamak suretiyle öldürmek şeklinde ortaya çıkan suçu yer alacaktır.
duruşma tarihi: 30 haziran 2011
sahipsiz hayvanlara yönelik işlenen suçların kabahatler kanunu kapsamında bulunan h.k.k.da değil, sahipli hayvanlara yönelik işlenen suçlar gibi t.c.k. -da yer alması için hayvan hakları savunucularının göstermiş olduğu çaba tuna arman önderliğindeki sanatçı grubunun başbakanla 1,5 saatlik görüşme yapması ve bu görüşmede kendisinden "seçimden sonra sahipsiz hayvanlara yönelik işlenen suçların kabahatler kanunu kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınacağına yönelik" söz alınmasıyla sonuçlanmıştı. şimdi yeni kurulacak olan hükümetin, vermiş oldukları sözü tutarak artık daha fazla geç kalmadan, bir an önce, evleviyetle gerekli düzenlemeleri yapması ve sahipsiz hayvanlara yönelik işlenenen suçları t.c.k kapsamına getirmesi gerekmektedir. hayvan hakları savunucuları olarak canlarımız için hukuki düzlemde vermekte olduğumuz mücadele gereği bu hususa her zamankinden daha fazla önem vermemiz ve bu sözü yerine getirmeleri için baskı uygulamamız gerekmektedir.
sahipsiz hayvanlara yönelik işlenen suçlar t.c.k. kapsamına alındığında olacaklar: sokakta yaşamakta olan, ister gözetimimiz altında olsun, ister olmasın, her canlıya yönelik yaralama, şiddet, kötü muamele, işkence, tecavüz, zehirleme, trafik kazaları gibi olaylarda artık bu suçları işleyenlere idari para cezası değil, adli para cezası ve hapis cezası müeyyideleri uygulanabilecek, işlediği suçlar adli sicillerine geçirilecektir. özellikle trafik kazalarında insan görünümlü canavarların zavallı hayvana çarparak ölümüne, yaralanmasına, sakat kalmasına v.b. sebebiyet vermesine rağmen kaçıp gitmesi, çoğu zaman bu eylemin cezası olduğunu bile bilmeyen görgü şahitlerince şikayet edilmemeleri gibi durumlar tamamen ortadan kalkacak, aynen insana çarpmış gibi ilgili şahsı polise bildirerek hapis cezası alması sağlanabilecektir.
ben, hayvanlara yönelik yasaklardan, yalnızca h.k.k. madde 14 - de belirtilenlerin değil, hayvanları koruma kanununun diğer maddelerinde düzenlenen, etik kurulun izni olmadan canlı hayvan deneyleri yapanların, tıbbi gerekçelerle değil, zevk için hayvanlara kulak, kuyruk kesimi yapanların, köpek dövüşü yapanların da yine idari para cezası gibi gülünç cezalar değil, adli para cezası ve hapis cezası almaları için bu kanun kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınmaları gerektiğini düşünmekteyim, staj bitim çalışmasını hayvan hakları konusu üzerine yapmış, uzmanlık alanı hayvan hakları mevzuatı olan bir hukukçu olarak.
not: normalde meslek belirtmem, bu entryde belirtme nedenim toplum ve yetkili kurumlar nezdinde ekşisözlüğün referans alınması ve ciddi bir başvuru kaynağı olması hasebiyle bu başlığı okuyacak olanların bu görüşün bu alanı bilen bir hukukçuya ait olduğunu bilmesi içindir.
kedi yamuk'un sahibi olduğunu bildirerek, bu zavallı kedinin hakkını hukuki yollarla arayarak, bu caninin ceza alacak olmasına neden olan gerçek insan:
(bkz: ahmet hüsnü arda baran)

ufuk günaydın - 9.

unutulmasın, sürekli gündemde olsun, duruşma tarihi yaklaşırken aynı nitelikteki suçlara ilişkin emsal olacak bir karar çıksın diye toplumsal baskı ve bilincin oluşması amacıyla, onay bekleyen çaylakken kendi kendime söz verdiğim gibi yazar olduğum ilk günden bu yana gidip gelip hakkında entry girdiğim insan fazlası.

 başı ezilerek işkence ile öldürülen dişsiz, yarı felç, yaşlı kedi yamuk'un resmine bakalım, olayı bir kez daha hatırlayalım ve ne bu kedi yamuk'u ne de bu kedi düşmanını unutmayalım!

ufuk günaydın - 7. ve 8.

bir çok yerde hatalı bir şekilde belirtilenin aksine, asliye hukuk mahkemesi değil, 30 haziran 2011 tarihinde, işlediği suçun niteliği gereği asliye ceza mahkemesinde yargılanacak olan kedi düşmanı. umarız, bu sefer hakim rahatsızlanmaz, sıcak basmaz, herhangi bir olumsuzluk yaşanmaz da nihayet suçun yargılanmasına geçilebilir.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 haziran 2011 tarihinde yapılacak olan duruşması sabırsızlıkla beklenen, işlediği suç için kanunda öngörülen üst sınır - 3 yıl hapis cezasına yönelik karar çıkması, bu yönüyle diğer canlar için de emsal teşkil etmesi umulan, bu yaratığın işkence etmek suretiyle öldürdüğü kedi yamuk'un resmine, onu koruyamamış olmanın verdiği yoğun acı ve kalp ağrısı hissetmeden bakamadığımız gözlerine bakabilmemizi mümkün kılacak bir kararın çıkması için çaba göstermekte olan hayvan hakları savunucuları ve duyarlı insanlar tarafından hiç bir şekilde unutulmayan fazlalık.

ufuk günaydın - 6.

bu kedi düşmanı hapis cezası almakla hayvansever olmayacak evet, aynen insan katillerinin hapis cezası almakla hümanist olmadıkları gibi. suç işleyenlere ceza verilmesinden amaç, ceza vererek bu suçluları bilinçlendirmek değil, ceza verilmesinden amaç bu suçluları suç işleyemeyecekleri bir yere belli bir süreliğine olsa da kapatarak, toplumu bu suçluların işleyebilecekleri cinayetlerden, yaralamalardan, hırsızlıktan v.b. korumaktır. bu kedi katiline verilecek adli para cezasına dönüştürülmeyen 3 yıl hapis cezası da bu noktada hayvan hakları adına bir ilk olmakla birlikte, sahipli ve sahipsiz tüm canlıları bu katillerin şerrinden ve zulmünden korumak için önemli ölçüde caydırıcı olacaktır, bu açıdan son derece önemlidir.
unutmayalım. bu katilin yargılaması ayın 12-de yapılacaktır.
duruşma tarihi: 12.04.11
duruşma yeri: izmir adliyesi
duruşma saati: 09:00
tüm hayvan hakları savunucularının adliye önünde toplanma saati: 08:30

ufuk günaydın -3. ve 4.

sahipsiz hayvanlara yönelik işlenen suçların kabahatler kanununun kapsamından çıkarılıp, t.c.k. kapsamına alınması durumunda canlara yaptığı eziyetlerden idari para cezası ile kurtulamayacak olan şüpheli.

----------------------------------------------------------------------------------------------

fail ve mağdurdan oluşan bu şiddet olayında failin hayatının zindana dönüştüğünden, faile abartılı toplumsal linç uygulandığından endişe edenlere, failin gayet mutlu mesut yaşamına devam ettiğini, ankarada olayların ilk çıktığı zamanda sözü edilen aile hamburgercisinde muhtemelen hamburgerlerini satmaya devam ederek para da kazandığını, tek bir insan evladı tarafından kendisine en ufak bir zarar verilmediğini, bir canın hayatını almasına rağmen kendi çer-çöp hayatına devam ettiğini bildirmekten hiç memnun olmadığım şüpheli. olayın failine hiç bir zarar gelmedi merak etmeyin, tek zarar mağdur yamuk'a geldi.

yarı felç olduğu için adına yamuk denilen, dişsiz, engelli, tam da uyku mahmuru olduğu, kendisini savunamadığı bir anda başı ezilerek, azap içinde öldürülen, kanı kaldırımlardan akıp giden yavrucağa oldu tüm zarar.
onu bu şekilde öldüren kedi düşmanı ise olayın ertesinde, zavallı kediciği olay gününe kadar koruyup gözeten büfe sahibine laf atacak kadar korkusuzdu. hani bu katile bir zarar gelecek diye endişe ediyorsunuz ya, hiç endişelenmeyin işte, gördüğünüz gibi kendisinin herhangi bir korkusu yok bu konuda, olayın olduğu bölgede bile etrafındakilere laf atacak kadar rahat bir gözüdönmüş.
olayın yaşandığı dönemde çaylaktım, sadece girip girip entryleri okuyabiliyordum. o an yazar olup buraya entry girmeyi ne kadar çok istediğimi bilemezsiniz. bazen iki ay yeni entry girilmediği oluyordu bu başlık altına, böyle durumlarda çok üzülüyordum, artık unutuluyor diye. kendi kendime söz verdim, yazar olduğumda sürekli buraya entry girerek olayın unutturulmaması için uğraşacaktım. yazar olduğumda da ilk entrym bu kedi düşmanıyla ilgili oldu. o anda benden daha mutlu bir insan varmıydı bilmiyorum.
bu arada adımız hayvansever değil, her birimizin farklı adı var, her insan gibi. yalnız hayvan hakları savunucuları olarak ortak bir paydada birleşiyoruz. hayvanlarla insanların eşit olduğu bir paydada.
bu hayvan düşmanına bir zarar gelebilir diye endişelenlere bir de şunu hatırlatırım, bu olay nedeniyle ne kadar kızgın olursa olsun, hiç kimse bu katile bir zarar vermez, çünkü bu katil bir insan, bu katile yönelik işlenecek suçlar da t.c.k. kapsamında değerlendirilir. yani hapis, ağır hapis, müebbet hapis gibi cezaları var, bir hayvana yönelik işlenen suçlardan farklı olarak. sahipsiz hayvanlar ise hala ısrarla kabahatler kanunu kapsamında değerlendirilmektedir, bu katiller sahipsiz hayvanları öldürse de, şiddet de uygulasa, tecavüz de etse, en fazla sokağa tükürenle aynı idari para cezasını alırlar. işte bu sebeple tüm hayvan hakları savunucuları olarak hayvanları koruma kanununun kabahatler kanunu kapsamında çıkarılıp t.c.k. kapsamına alınması için uğraşıyoruz. bir daha bu yavrucaklar eziyet görmesinler diye, şiddet ve tecavüze uğramasınlar diye.
bir daha ufuklar yamukları ayaklarının altına alıp ezmeden önce hapis cezası alabileceklerini düşünüp bundan vazgeçsinler diye.

ufuk günaydın - 5.

büfe sahibi ahmet hüsnü arda baranın gözetip koruması, beslemesi, kısırlaştırması, tedavi ettirmesi, özetle sahip çıkması sayesinde sahipsiz sokak hayvanı olarak değil, sahipli hayvan olarak değerlendirilmiş olan kedicik yamuk'u işkence ile öldürdüğü için 12 nisan 2011 tarihinde izmir'de yargılanacak olan hayvan düşmanı. kedicik bu iyi kalpli büfe sahibi tarafından gözetilip korunmasaydı, sahipsiz sokak hayvanı olarak değerlendirilecek ve de bu olayın faili kapalı yerde sigara içenle aynı muameleye tabi tutularak, idari para cezası ile olaydan kurtulacaktı. bu da, hayvanları koruma kanununun kabahatler kanunu kapsamından çıkarılıp, t.c.k. kapsamına alınana kadar, sokaklarda yemek vererek baktığımız, koruyup gözetlediğimiz sahipsiz sokak hayvanlarının sahibi olarak değerlendirilmemizin önemine vurgu yapmaktadır. sokaklarda baktığımız sahipsiz hayvanların başına bu tür olaylar geldiğinde faillerin idari para cezası ile kurtulmasını istemiyorsak, belediye veterinerliğinden bu sokak hayvanları için karne çıkarttırmamız yeterli olur. elimizde bu sokak hayvanlarının karnesinin olması durumunda, bu hayvanların sahibi olarak haklarımızı t.c.k. kapsamında arayabiliriz. sadece işkence edilme, öldürülme, yaralama, tecavüz gibi olaylarda değil, yoğun olarak karşılaştığımız araba ile çarpıp kaçma, zehirleme gibi olaylarda da sokaklarda baktığımız canların haklarını hukuki yollardan arayabiliriz.
ama, her halükarda en kalıcı ve en kapsamlı çözüm, hükümet yetkililerinin hayvan hakları savunucusu sanatçılarla düzenlenen toplantıda seçimden sonra yapılacağı kaydıyla, kesin söz verdikleri gibi, hayvanlara yönelik işlenecek suçların kabahatler kanununun kapsamından çıkarılması, tamamen t.c.k. kapsamına alınmasıdır.
bilindiği gibi, sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik işlenen suçlar - hayvanları koruma kanunu kapsamındadır, yaptırımı - idari para cezasıdır, suç sabıkaya işlenmez, sahipli hayvanlara karşı işlenen suçlar - t.c.k. kapsamındadır, yaptırımı - adli para cezası, hapistir, suç sabıkaya işlenir.

5 temmuz 2012 ufuk günaydın onuncu duruşması

değişen herhangi bir durum sözkonusu olmadığından 8. duruşması için yazdığım entry'yi alıntılayarak tanımladığım duruşma.
bilindiği üzere 17 mayıs - 8. duruşma hakimin mutat hale gelen rahatsızlığı gereği yine ertelenmişti 24 mayısa. 24 mayıs'ta 9. duruşma görülmüş ve 5 temmuz'a, vahşice öldürülen "kedi yamuk'un belirlenen değerinin ödenip ödenmeyeceği "izmir'de - eğitimi"ne devam etmesine rağmen duruşmalarda hazır bulunmaya tenezzül etmeyen- ufuk günaydın'a sorulsun" şeklinde bir gerekçeyle ertelenmişti.

"09.10.10 tarihinde vuku bulan kedi yamuk'un işkence edilerek öldürülmesi olayının üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen sürekli ertelenmesi hasebiyle neticelendirilemeyen davanın "son diyelim son olsun" mantığıyla inşallah son duruşması.

sırf bu 1,5 yılda bize göre tüm canlıları katletmiş gibi olan bu suçun, t.c.k. kapsamında karşılığı "nas-ı ızrar"^* olduğundan basit bir mala zarar verilmesi suçunu oluşturması hasebiyle, bu kadar yine bize göre önemli, mevzuata göre "basit" davanın en iyi ihtimalle 8 duruşmada sonuçlandırılacağı göz önüne alındığında, yeni yapılacak yargı düzenlemesiyle, hakimlerin sonuçlandırdıkları dava sayısına göre yani nitelikten ziyade niceliğe göre derece artışına tabi tutulacaklarına yönelik yeni yasama faaliyetlerini desteklemekteyim.

çünkü, hakimlerin terfi değerlendirmesinde dikkate alınacak unsur bitirdikleri, sonuçlandırdıkları dava sayısı olduğunda, bu tür bir mala zarar davasının 8 duruşmaya yayılması söz konusu olmayacak, geciken adalet adalet değildir sözü gereği, adalet daha hızlı tecelli edecek, adil yargılama ilkesinin ihlali nedeniyle türkiye'nin sicili aihm-de kabarmayacak, en son üzücü olayda olduğu gibi sivas katliamının beş sanığı türünden sanıklar zamanaşımından yararlanmayacak, tutukluluk süreleri kısalacak, özetle yargılama daha hızlı ve efektif olarak gerçekleşecektir.
kedi yamuk'un kaldırımlardan akan kanı 1,5 yıldır yerde kalmayacak, hakimler mala zarar davasını 8 duruşmaya yaymayacak, sıklıkla "uf" olmayacak, "ne de olsa ertelerim" düşüncesiyle dosyayı okumadan duruşmaya gelmeyecek, bu davanın 4. duruşmasında olduğu gibi "yamuk kim?" gibi hayvan hakları savunucularının kalbini acıtan o soruyu sormayacaktır.
nicelik önemli, ama türkiye gibi uzun yargılamaların söz konusu olduğu, insan ve hayvan haklarını ihlal ettiği gerçeği dikkate alındığında, hakimleri ellerindeki dosyaları hızlıca eritmeye yönlendirerek tedbirler almak son derece zaruri olmaktadır.
tabi, bu durumun istisnaları da vardır. ankara adliyesinde bir savcı tarafıma iki çuval göstererek, "süre yetmiyor, dosyaları hızlı bitirmek için hafta içinde küçük boy çuvalla, hafta sonu büyük boy çuvalla eve dosya taşıyor, evde de çalışıyorum" demişti. bu tür görevini layıkıyla insan azmini aşacak şekilde yerine getirenler de var, ama 4. duruşmada "yamuk kim" diye soracak kadar dosyayı okumamış olanlar da.
hakim ve savcı sayısının artırılması da yine önemli tedbirlerden olacaktır bu hususta."