HAYVAN KORUMA KONUSUNUN ANAYASA’DA YER ALMASINA DAİR GÖRÜŞLER

• Hayvan koruma konusunun Anayasa’da yer almasına dair iki türlü görüş bulunmaktadır. 
• Hayvan koruma konusunun Anayasa’da açık olarak yer almasına karşı olan görüş ilk ve geleneksel görüştür. Bu görüşün savunucuları, bu konunun Anayasa’da yer almasına gerek olmadığını, bu konunun kanun olarak düzenlenmek suretiyle güvenceye bağlanabileceğini ve ayrıca Anayasal güvenceye bağlanması hususunun gereksiz olduğunu benimsemişlerdir.
• İkinci ve karşıt görüş hayvan koruma konusunun mutlaka Anayasa’da düzenlenerek Anayasal güvenceye kavuşturulması gerektiği şeklindedir. Bu görüşün savunucularına göre, her ne kadar hayvan koruma konusuna yönelik, hayvanların korunması amacıyla kanun ve yönetmelikler çıkarılsa da, uygulamada hayvan hakları mevzuatı yetersiz kalmakta ve müeyyideleri bakımından eksik oldukları görülmektedir. 
• Bu kanun ve yönetmeliklerin, genel olarak hayvan hakları mevzuatının tam olarak uygulanabilmesi, uygulanabilirliğinin artması ve yaptırımlarının ağırlaştırılabilmesi, özetle söz konusu bu mevzuatın hayvan korumada ve genel olarak hayvan haklarının gerçekleştirilmesi amacına uygun olarak hizmet edebilmesi, bu hedefin gerçekleştirilebilmesi için Anayasal güvence şarttır. 
• Hayvan koruma konusunun Anayasa’da yer alması ile hayvan korumada ve hayvan haklarında çok büyük bir adım atılacağı ve hayvanların da insanlar gibi Anayasal güvencelerinin olacağı belirtilmektedir.
• Hayvan koruma konusunu Anayasa’sında düzenleyerek hayvanları anayasal güvenceye kavuşturan ülkelere baktığımızda bazen bu konunun açık olarak, başlı başına bir madde gibi, bazen de çevre hakkı veya çevre ödevi başlığı altında düzenlendiğini görürüz.

UYARI: bu metin "earthlings" müstear adını kullanan, gerçek kişi hayvan hakları savunucusu olan Ankara Hukuk mezunu hukukçunun hayvan haklarına yönelik 2008 tarihli hukuki çalışmasından alıntıdır. Tüm hakları mahfuzdur. Yalnızca hak sahibi olarak earthlings bu metinden yararlanabilir, kullanabilir, alıntılayabilir ve yayınlayabilir. Earthlings müstear adlı gerçek kişi hariç, kimse bu blog’da yer alan bu metinleri kullanamaz. Bu metin tamamen ve kısmen hiç bir şekilde alıntılanamaz, başka bir yerde yayınlanamaz, kullanılamaz. Hukuka aykırı davranılarak alıntılanması ve başka herhangi bir mecrada yayınlanması halinde yasal yollara başvurulacaktır. 

Staj bitim tezinin tamamı bu linkte: AVUKATLIK STAJ BİTİM TEZİ

KONTROLLÜ HAYVAN - 2. YAZI

H.K.K. 3. MADDE, 1 FIKRA, J BENDİ:

Kontrollü Hayvan: Bir kişi, kuruluş, kurum ya da tüzel kişilik tarafından sahiplenilen, bakımı, aşıları, periyodik sağlık kontrolleri yapılan işaretlenmiş kayıt altındaki ev ve süs hayvanlarıdır.

H.K.K. madde 3. fıkra 1. bent j, H.K.K. madde 4. fıkra 1. bent d ve H.K.K. madde 16. fıkra 1. f bendi bir arada değerlendirildiğinde, bu üç maddede yapılan düzenlemeler gereği, öncelikle görevlerinin arasında hayvan koruma da bulunan resmi kurumlar olarak, belediyelerin, büyük şehir belediyelerinin, tüzel kişiler olarak çeşitli hayvan koruma derneklerinin ve gerçek kişiler olarak halktan hayvan koruma gönüllülerinin kanunla düzenlenen görevleri yerine yetirme yükümlülükleri vardır.

H.K.K. MADDE 17: Bu madde söz konusu bu hayvan koruma gönüllülerinin görevlerini ve bu kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetim yetkisini düzenler. Buna göre, bu denetim yetkisi Bakanlığa aittir. Bakanlık gerekli durumlarda bu yetkisini mahalli en üst mülki amire yetki devri suretiyle devredebilir. Yine yerel yönetimlerin yetki alanı kapsamında ev ve süs hayvanları ile sahipsiz hayvanların kayıt altına alınması ile ilgili işlemleri yapma yükümlülüğü de vardır.

Bu madde hükmünün uygulanmasına dair bir örnek olarak ekte de tam olarak bulunan Çevre Bakanlığının yazısı verilebilir. Bu Bakanlık yazısına göre, ilgili şahsın petshopların gerektiği gibi denetiminin yapılmadığı gerekçesiyle yapmış olduğu şikayet dilekçesinin incelenerek gerekli işlemlerin hızlı bir şekilde yapılabilmesi için yetki devrinin gerçekleştiği söz konusudur. H.K.K madde 17. fıkra 1 uyarınca, kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetiminin yapılması yetkisi Bakanlıktadır. Bakanlık gerekli gördüğü durumlarda bu denetim yetkisini mahalli en büyük mülki amire yetki devrine uygun olarak usulüne uygun bir şekilde devredebilir. Ayrıca, “Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği madde 4. de Bakanlığın yetki devri yapması ve denetim yapacak elemanın tanımı hususlarını düzenlemektedir.

H.K.D.U.Y. madde 4: “5159 sayılı Kanunda belirtilen denetimleri yapmaya ve bu kanun çerçevesinde kabahat teşkil eden fiilleri işleyenler hakkında işlem yapmaya, Bakanlık merkez ve taşra teşkilatı ve/veya mahalli en büyük mülki amirince görevlendirilen personel” şeklindedir.

Yukarıdaki örnekte yer alan Bakanlık yazısında şikayetlerin daha çabuk sonuçlandırılması amacıyla yukarıdaki maddelere uygun olarak yetkilendirilmiş bulunan İl Çevre ve Orman Müdürlüklerine iletilmesi bildirilmektedir.

Bu husus da uygulamada H.K.K hükümlerine uygun davranılıp davranılmadığının denetiminin gecikmeksizinyapılabilmesi hususunda gerçekleştirilen yetki devri bağlamında önemli bir adımdır. Böylece kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetimi söz konusu yetki devrine dayanarak şikayetin yapıldığı yerdeki en büyük mülki amirlikçe yapılacağından hayvan korumada da önemli iyileştirmeler olacaktır, sorunlar çok kısa bir sürede tespit edilerek çok hızlı bir şekilde çözüme bağlanabilecektir ve de bu şekilde kanun amacına ulaşmış olacaktır.

 

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

KONTROLLÜ HAYVAN - 1

bu foto çok hoşuma gidiyor

H.K.K. 4. MADDE, 1. FIKRA, D BENDİ:

Hiçbir maddi kazanç ve menfaat amacı gütmeksizin, sadece insani ve vicdani sorumluluklarla, sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanlara bakan veya bakmak isteyen ve bu Kanunda öngörülen koşulları taşıyan gerçek ve tüzel kişilerin teşviki ve bu kapsamda eşgüdüm sağlanması esastır.

Bu ilke uyarınca ve de yukarıda da belirtilen 16. madde, 1. fıkra, d. bendine uygun olarak sahipsiz hayvanların, yani kanundaki tanımıyla, barınacak yeri olmayan veya sahibinin ya da koruyucusunun ev ve arazisinin sınırları dışında bulunan ve herhangi bir sahip veya koruyucunun kontrolü ya da doğrudan denetimi altında bulunmayan evcil hayvanların her hangi bir maddi beklenti içinde olmaksızın sırf insani duygularla sahipsiz hayvanlara ve güçten düşmüş hayvanlara sahip çıkılarak bakılmasının sağlanması amacıyla kurula başvuruda bulunan gerçek veya tüzel kişilerin müracaatlarını değerlendiren kurul bu iki madde uyarınca gerekli koşulların taşınılıyor olması halinde her türlü desteği sağlamakla yükümlüdür.

Bu kapsamda değinilmesi gereken bir husus da yine yukarıda belirtilen H.K.K. madde 4, fıkra 1, d bendi ve H.K.K. madde 16, fıkra 1, f bendi uyarınca sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanların bakımını hayvanları koruma kurulu tarafından verilen destekle sağlayan ilgili gerçek kişi veya tüzel kişiler bu sahipsiz hayvanların H.K.K. madde 3 kapsamında tanımı yapılan kontrollü hayvan kategorisine geçmesini temin edecektir. Şöyle ki, söz konusu bu durumda hayvanın bakımını üstlenen şahıs, bu sahipsiz kategorisindeki hayvanları sorumluluklarını ve bakımını üstlenerek daha iyi konumdaki bir kategoriye Kontrollü Hayvan kategorisine geçirecektir.

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

#stopyulin2015 #stopanimaltesting

SAHİPSİZ HAYVANLARIN KORUNMASI - 2. YAZI

SAHİPSİZ HAYVANLARIN KORUNMASI - 1. YAZI yazısının devamıdır. 

Uygulamada bu hükme aykırı davranışlara verilen cezaların hem nitelik ve nicelik olarak son derece yetersiz olmasına rağmen her halükarda uygulanabilmesi açısından önemlidir. Bu madde hükmünün uygulandığı hukuka aykırılıklara örnek olarak Türkiye’de maalesef çok yaygın olan kumar suçu ile ilintili bahisle hayvan dövüştürme verilebilir. Çok sık olarak görülen hayvan dövüştürmelere bu madde ile getirilen düzenlemelere aykırı olarak oldukça kötü koşullarda barındırılan ve dövüştürülerek eziyet ve işkence edilen kümes hayvanları ve köpeklerin dövüştürülmeleri örnek olarak verilebilir. Bu dövüştürmelerde para karşılığında bahis oynatılarak hayvanlar bir birilerini öldürmek üzere yetiştirilmekte ve dövüş alanında bu hayvanlar bir birilerinin üzerine kışkırtılarak dövüştürülmektedirler. Bu dövüş sonucunda çoğu zaman her iki hayvan da hayatını kaybetmektedir. Uygulamada bu madde hükmüne aykırı olarak hayvan dövüştürenler gerekli cezaya tabi tutulmaktadırlar. Örneğin, Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Zonguldak’ta hayvan dövüştürerek kumar oynatan kişiye 1 aylık hapis cezası verilmiştir. H.K.K.da öngörülen hayvanlara karşı gerçekleştirilen hukuka aykırı davranışların Kabahatler Kanunu kapsamında değerlendirilerek çoğunlukla idari para cezası ve de cüzi miktarlarda, kesinlikle caydırıcı olmayan idari para cezalarının müeyyide olarak öngörülmüş olması hasebiyle bu tür suçların azalmasına ve tedricen ortadan kalkmasına her ne kadar etkisiz olsa da en azından cezalandırılabilir olması bakımından olumludur.

Bu madde ile düzenlenen konunun önemine rağmen yine çok fazla uygulanamayan maddelerden olduğu görülmektedir. Şöyle ki, yukarıda da değinildiği üzere, hayvan sahiplerinin söz konusu bu maddeye aykırı olarak, hayvanlarına kötü davrandığı, ihmal ettiği ve bakımını sağlamadığı çoğu kez görsel ve yazılı basın aracılığıyla ortaya çıkmaktadır. Ancak, Türkiye’de hayvan haklarına gerektiği kadar değer verilmediği, bu alanın önemsiz olarak addedildiği bilinene bir gerçektir, çoğu zaman, “Her şey düzeldi de, bir tek hayvan hakları mı kaldı” şeklinde hem halk, hem de yetkili ve ilgili kurumlar tarafından ifade edilmekte ve böylece de bu alanın hem halk, hem de ilgili ve yetkili kurumlar tarafından nasıl algılandığı açıkça görülmektedir. Bu geleneksel ve yanlış algının değişmesi ile hayvan hakları alanında da belirgin ilerlemeler ve gelişmeler olacaktır. Bu madde ile ilgili olarak, dikkat edilmesi gereken, bu maddenin uygulanabilir olmama nedenini açıklayan bir husus da şudur, bu madde ile yasaklanan söz konusu davranışların nasıl takip edileceği, nasıl ortaya çıkarılacağı ve tam olarak kimler tarafından bu görevin yerine yetirileceği açıkça belirtilmemiştir. Teoride hayvan hakları derneklerinin ve halkın bu tür olayları ve davranışları takip ederek, bu tür durumlarla karşılaştıklarında ortaya çıkarma, ilgili ve yetkili idari kurum ve kuruluşlara ihbar etme gibi bir hak ve yükümlülükleri varsa da, yine uygulamada bunun istenildiği düzeyde gerçekleşmediği, bu teorinin uygulamada pek mümkün olmadığı görülmektedir.

ek: sahipsiz hayvanlara eziyeti şikayet etmek içni şu örnek dilekçeden yararlanılabilir: SAHİPSİZ HAYVANLARA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

SAHİPSİZ HAYVANLARIN KORUNMASI - 1. YAZI

örn: daha önce hakkında yazmış olduğum bu vahim hayvan hakları ihlali gibi. bu olay tam da bu yazının konusunu yansıtıyor. olayla ilgili bilgi için: izmir'de iki kedinin eziyet edilerek öldürülmesi

• H.K.K. 6. madde bu konuyu düzenlemiştir. H.K.K. 6. madde, 1. fıkra: Sahipsiz ya da güçten düşmüş hayvanların, 3285 sayılı Hayvan Sağlığı Zabıtası Kanununda öngörülen hükümler dışında öldürülmeleri yasaktır. Kanunla düzenlenen bu maddenin de günümüzde tam olarak uygulandığını söyleyemeyiz. Özellikle, kanunla kendilerine hayvan koruma yükümlülüğü verilmiş olan idari kurumların, bilhassa belediyelerin başıboş sokak köpeklerini toplu olarak zehirleme ve diğer insanlık dışı yöntemlerle öldürdükleri bilinen bir gerçektir. 
• Bu durumlara karşı her ne kadar hayvan severler bireysel ve/veya kurumsal olarak tepki gösterseler de, bu vahşetin önü maalesef, tam olarak alınabilmiş değildir. Bu durumda da yine yukarıda sözü edilen eğitim, farkındalık ve bilinç eksikliğinin söz konusu olduğunu, bu gibi üzücü, hayvan koruma kanunu ve yaşam hakkına saygı ile bağdaşmayan sonuçların ortaya çıktığı görülmektedir. 
• Bu olumsuz sonuçların yanı sıra olumlu, sevindirici gelişmelerin de yaşandığı takip edilmektedir. Örneğin, son dönemlerde birçok belediyenin kanunla kendilerine verilmiş asli görevleri olan hayvanların korunması, özellikle sahipsiz hayvanların korunması “Aşılat Yaşat” projesiyle hayata geçirilmektedir. 
• Şöyle ki, son dönemlerde başıboş sahipsiz köpekler belediyelerin ilgili birimleri ve yine kanunla öngörülen H.K.K. 17. maddenin gereği olarak, Hayvan Koruma Gönüllüleri aracılığıyla kliniklerde kısırlaştırılmakta, aşılatılarak, kulaklarına bu işlemlerin yapıldığını gösterir küpe takılmak suretiyle toplandıkları bölgelere geri götürülmektedirler. Bu şekilde, bu işlemlerin yapıldığı köpeğin sağlıklı, çevre ve insan için tehlike oluşturmadığı belirtilmektedir. Bu yolla da söz konusu bu başıboş, sahipsiz sokak hayvanlarına karşı toplumda var olan antipati ve korku giderilmekte, aynı zamanda özellikle köpeklerin yılda binin üstünde yavru verdikleri göz önüne alınırsa, sahipsiz hayvanların artışının önü alınmaktadır.
•  Sahipsiz köpek ve diğer sokak hayvanlarının belediyeler ve yetkili kurumlar ile anlaşmalı dernekler aracılığıyla her hangi bir veteriner kliniğine getirilmesi durumunda söz konusu bu veteriner kliniklerinin görevlilerinin hasta hayvana ücretsiz müdahale ve yukarıda sözü edilen kısırlaştırma ve aşılatma işlemlerini ücretsiz olarak gerçekleştirmek gibi yükümlülükleri vardır.
• H.K.K. 14. maddede düzenlenen bir diğer konu da yasaklardır. Hayvanlarla ilgili yasaklardan ilki madde 14, fıkra 1, a. bendinde yer almaktadır:  Hayvanlara kasıtlı olarak kötü davranmak, acımasız ve zalimce işlem yapmak, dövmek, aç ve susuz bırakmak, aşırı soğuğa ve sıcağa maruz bırakmak, bakımlarını ihmal etmek, fiziksel ve psikolojik acı çektirmek yasaktır.

ek: sahipsiz hayvanlara eziyeti şikayet etmek içni şu örnek dilekçeden yararlanılabilir: SAHİPSİZ HAYVANLARA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

HAYVAN HAKLARI İHLALLERİ, ŞİKAYET DİLEKÇELERİ, ŞİKAYET MAKAMLARI

Hayvan Hakları İhlali/ Şikayet Konusu	Örnek Dilekçe (üzerlerine tıklayın)	Şikayet Mercii
Sahipsiz hayvanlara eziyet edilmesi	SAHİPSİZ HAYVANLARA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Sahipli hayvanlara sahibinin eziyet etmesi	KENDİ HAYVANINA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Sahipli hayvana 3. kişinin eziyet etmesi	TCK 151/1-2 uyarınca ceza davası açılır, bu hukuka aykırılıkta başvuru yapacak olan sadece hayvanın sahibidir.	Ceza Mahkemeleri Savcılık Ceza davası açılır.
Kötü koşullarda barınak	KÖTÜ DURUMDAKİ BARINAKLARI ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Sokak hayvanlarının itlafı (belediye ve/veya şahıslar tarafından)	SOKAK HAYVANLARININ İTLAFINA DAİR ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Kötü koşullarda petshop	OLUMSUZ KOŞULLARDAKİ PETSHOPLARI ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Ruhsatsız petshop (Ruhsat almaksızın petshop çalıştıran veya kendi hayvanını evde üretip satan herkes)	RUHSATSIZ PETSHOPLARI ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Tarım ve Köy işleri Müdürlüğü
Hukuka aykırı hayvan deneyleri		Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Fayton atlarına eziyet	FAYTON ATLARINA EZİYETE DAİR ŞİKAYET DİLEKÇESİ	Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Sokak/park/eğlence mekanları/bahçeler/avmler vs. yerlerde NİYET TAVŞANCILIĞI YAPMAK, tavşanları niyet falı için kullanmak		Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Kaçak av		Orman ve Su İşleri Bölge Müdürlüğüne bağlı,  İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ
Tavşan/kedi/köpek/kuş/balık /iguana vs. yem ve mamalarının kötü, sağlıksız, kurtlu, bozuk, skt geçmiş, eski vs. sorunlu olması		Tarım ve Köy işleri Müdürlüğü
İnternet üzerinden hayvan satışı	RUHSATSIZ PETSHOPLARI ŞİKAYET DİLEKÇESİ	İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ, Tarım ve Köy işleri Müdürlüğü ve maliye ilk merci - hayvanlara el konulması/kurtarılması için, 2. merci - yasadışı üretim ve satış için, 3. merci vergi yükümlüsü olmadan kaçak çalışma için.
Yasadışı, kaçak hayvanat bahçesi	KAÇAK HAYVANAT BAHÇESİ ŞİKAYET 1 ve KAÇAK HAYVANAT BAHÇESİ ŞİKAYET 2	İL DOĞA KORUMA VE MİLLİ PARKLAR ŞUBESİ, Tarım ve Köy işleri Müdürlüğü ve maliye ilk merci - hayvanlara el konulması/kurtarılması için, 2. merci - yasadışı üretim ve satış için, 3. merci vergi yükümlüsüz olmadan kaçak çalışma için.

izmir karşıyaka'da iki kedinin eziyet edilerek öldürülmesi

2 gün önce yine izmir'de 2 sokak kedisi eziyet edilerek vahşice katledildi. ufuk günaydın olayı kadar ortalığı ayağa kaldırmama nedeni muhtemelen katledilme görüntülerinin bulunmamasıdır. göz görmeyince gönül bulanmıyor demek ki. gözü görmese de gönlü bulanan azınlık alttaki görsellerle birlikte linkteki örnek dilekçeyi olaya uyarlayarak bu emaillere göndersin, bu vahşeti gerçekleştiren yaratıkların bulunmasını ve müeyyide uygulanmasını sağlasın. bu kedicanların hakkı hepimizin boynundadır, mutlaka bu canların yaşam hakkının ellerinden alınmasının hesabını sormak gerekmektedir. herkes mutlaka belirttiğim şekilde şikayet yoluna gitsin. 
SAHİPSİZ HAYVANLARA EZİYET EDENLERİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ 

olayın faillerinin bilinmemesi hasebiyle dilekçeye şu bilgiler de eklenecektir: "dilekçeye olayın ayrıntılarını detaylı olarak ekleyerek, mobese görüntülerine dair detayları da ilave etmeniz (görüntülere nasıl ulaşılabileceği, olay saati, tarihi belirtilecek, görüntüler elinizdeyse bu kayıtlar ilişikte bir dosya içinde sunulur) ve söz konusu hayvanlara eziyet ederek öldürmek suretiyle, hayvan haklarını ihlal eden şahsın/şahısların bulunmasını ve dilekçede belirtilen yaptırımların uygulanmasını talep etmeniz gerekmektedir.
faili bilinmeyen olaylarda  tek fark şahsın/şahısların açık adres ve kimliğinin bilinmiyor olmasıdır ki, belirttiğim şekilde il orman ve su işleri müdürlüğüne başvurmanız halinde müdürlük emniyetle bağlantıya geçerek şahsı tespit eder ve de ilgili yaptırımları uygular."

dilekçenin gönderileceği emailler bunlar: izmir@ormansu.gov.tr, bolge4@ormansu.gov.tr, dkmp@ormansu.gov.tr, muzuner@ormansu.gov.tr, hbinboga@ormansu.gov.tr , mozkaya@ormansu.gov.tr
şikayeti bu emaillerin yanısıra buradan da iletin mutlaka: http://www.bimer.gov.tr/Forms/pgApplication.aspx

ek: yine izmir deme sebebim izmir'in bir hayvan hakları ihlali şehri olmasıdır. izmir kadar hayvan haklarının ihlal edildiği 2. bir şehir yoktur. bu yönüyle gelişmiş olmasına rağmen hayvan sevgisi bulunmayan sevgisiz insanlardan oluşup, en fazla hayvan hakları ihlal edilen şehir olması hasebiyle azerbaycan'la durumu çok benzeşmektedir, özellikle kardeş şehri bakü'yle. yani her iki şehir de gelişmiş olduğu halde akla hayale sığmayacak şekilde yoğun bir hayvan hakları aykırıklarına sebebiyet vermektedir. bunun nedenini halen bulamadım.

olayı tespit eden şahıs bu: https://www.facebook.com/monoman35?fref=ts 

özellikle alttaki açıklamasında yazmış olduğu "çok çaresiz hissediyorum" ifadesi kalbimi burktu. gerçekten hayvan haklarını detaylı olarak bilmeyen hayvanseverlerin bu tür durumlarla karşılaştığında yaşadığı, ne yapacağını, nereye başvuracağını bilmemenin getirdiği çaresizlik son derece üzücü oluyor. bu nedenle toplumun tamamını hayvan hakları ve ihlallerine dair bir an önce bilinçlendirmek gerek. benim bilindiği üzere sosyal ağlarda hesaplarım yok, bu yüzden fb hesabı olan hayvan haklarına duyarlı şahıslara bu şahsı ekleyerek destek vermelerini önermekteyim. 

ANTALYA VARSAK'TA GERÇEKLEŞEN KÖPEK KATLİAMINA DAİR ŞİKAYET DİLEKÇESİ

ANTALYA VARSAK'TA GERÇEKLEŞEN KÖPEK KATLİAMINA DAİR ŞİKAYET DİLEKÇESİ

Türkiye Cumhuriyeti                                                               Antalya Valiliği                                         Doğa Koruma ve Milli Parklar Şube Müdürlüğüne Ben, .........................................................,  hayvan hakları ile ilgilenen, hayvan dostlarımızın beslenmesini/korunmasını/can güvenliğini gözeten hayvan korumacıyım.                         (ad, soyadı) OLAY: 13.01.15 (gün/ay/yıl) tarihinde birkaç hayvan hakları savunucusunun, Antalya Varsak, Isparta Karayolu, Antalya Büyükşehir Belediyesi Çöp Arıtma Tesisi yakınındaki ormanlık alana terk edilen ve hayvanseverler tarafından beslenip, korunan, gözetilen, resimleri   ilişikte ekli olan çok sayıda sahipsiz köpeğin her yere zehirli etler/yiyecekler konulmak suretiyle zehirlenip öldürülerek toplu katliama tabi tutulduğuna yönelik ihbarı değerlendirerek, söz konusu bölgelere gittiklerine ve olayı teyit ettiklerine dair haberi öğrenmiş bulundum. Köpekler dışında sözkonusu zehirli etlerden yiyerek ölen bir tilki ve yine zehirli çevreden beslenerek zehirlendiği için tedavi altına alınan kuşlar bulunduğu da gelen ihbarlar arasındadır. Katliama dair ihbarda belirtildiği üzere  zehirlenerek öldürülen köpek sayısının fazla olması dikkate alınarak, bu kadar çok sayıda köpeğin birkaç şahıs tarafından mı zehirlenerek öldürüldüğü yoksa bu eylemin Türkiye’de yaygın şekilde yapıldığı üzere belediyeler tarafından gerçekleştirilen, artık mutat hale gelmiş İTLAF mı olduğu anlaşılmamıştır. Buna göre, resimleri ilişikte ekli olan bu sahipsiz köpeklerin ve tilkinin birkaç kişi tarafından psikolojik ve fiziki saldırıya maruz bırakılmış, feci şekilde öldürülmüş – diğer adıyla itlaf edilmiş oldukları iddia edilenler arasındadır. H.K.K. md.6 gereği sahipsiz hayvanların korunması görevi yerel yönetimlere – belediyelere ait olup, bu yükümlülüğe aykırı davranan belediyelere, bu ihlali gerçekleştirildiklerine dair idari kurumların hayvan hakları ihlali tutanağı düzenlenerek, H.K.K. md 28 gereği idari para cezası verilmektedir. TALEP: 1. Olayın araştırılarak belediyenin söz konusu bu itlafı gerçekleştirdiğine dair iddiaların yerindeliğinin incelenmesini, söz konusu katliamın – itlafın belediye tarafından yapıldığının kesinleşmesi halinde, ezelden beri hayvan hakları ihlalleriyle bilinen belediyelerin bu bölgede ve ormanlık alanlarda bulunan diğer sahipsiz hayvanlara daha fazla eziyet etmesinin önlenmesini, bu hayvanların can güvenliğinin sağlanmasını ve onlarca köpeğe kötü muamelede bulunan, zehirli et bırakmak suretiyle zehirleyerek itlaf edip, öldüren belediye yetkililerine idari para cezası verilmesini talep etmekteyim. H.K.K. md.6/1 sahipsiz hayvanların öldürülmesi kesin olarak yasaklanmış olup, H.K.K. md. 6/4 gereği sahipsiz hayvanların korunması görevi yerel yönetimlere – belediyelere ait olup, bu yükümlülüklere aykırı davranan belediyelere, bu ihlali gerçekleştirildiklerine dair idari kurumların hayvan hakları ihlali tutanağı düzenlenerek, H.K.K. md 28 gereği idari para cezası verilmektedir. Ayrıca, söz konusu itlafın belediye tarafından gerçekleştiği iddiasının doğruluğunun tespit edilmesi halinde, belediye çalışanları, personeli, veterinerlik işleri müdürlüğü veteriner hekim, müdür ve diğer tüm çalışanları, olayda doğrudan sorumluluğunun bulunması hasebiyle belediye başkanı ve yardımcılarına, özetle olayda sorumluluğu bulunan herkese idari/cezai/hukuki yaptırım uygulanması için hayvanların korunmasına yönelik yükümlülüğü bulunan kurum olarak müdürlüğünüz tarafından gerekli yaptırım mekanizmalarının harekete geçmesi için ilgili tüm başvuruların yapılması da taleplerimiz arasındadır.  2. Olayın araştırılması sonucunda yapılan katliamın belediye tarafından değil, bir/birkaç şahıs tarafından gerçekleştirilmiş olduğu sonucuna varılması halinde ise olayda sahipsiz hayvanlara çeşitli şahıslar tarafından eziyet edilmesi söz konusu olacağından, bu şahısların açık adresi ve kimlik bilgilerinin emniyet yetkilileriyle mobese, ihbar v.s. gibi hususlarda işbirliğine gidilerek tespit edilmesini,onlarca sahipsiz köpeğe h.k.k. madde 14/a bendine aykırı davranılması hasebiyle, h.k.k. madde 28/k hükümlerinin uygulanması ve bu madde gereği idari para cezası verilmesini talep etmekteyim. İlaveten, itlafı gerçekleştiren kurum belediye değilse, bu durumda itlafı gerçekleştiren kurumun tespit edilerek belirttiğim yaptırımların ilgili kuruma hayvan hakları ihlali tutanağı düzenlenerek uygulanmasını, herhangi bir itlaf söz konusu değilse, bu katliamı gerçekleştirenler kurum değil, birkaç şahıs ise bu durumda yine belediyenin H.K.K. md. 6/4 ile belediyeler için öngörülen bölgelerinde bulunan sahipsiz hayvanları korumak yükümlülüğünü yerine getirmediği, bölgesindeki sahipsiz hayvanlara yönelik böyle bir katliamı engelleyemediği için yine H.K.K. md. 28/c uyarınca idari para cezasına tabi tutulmasını talep etmekteyim. YAPTIRIM: Olaya uygulanacak olan hükümler:  1. Araştırmanın sonucuna göre itlafı gerçekleştiren belediye ise Sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanların korunması MADDE 6/1 - Sahipsiz ya da güçten düşmüş hayvanların, 3285 sayılı Hayvan Sağlığı Zabıtası Kanununda öngörülen durumlar dışında öldürülmeleri yasaktır. Cezalar MADDE 28. - Bu Kanun hükümlerine aykırı davrananlara aşağıdaki cezalar verilir: c) 6 ncı maddenin birinci fıkrasına aykırı hareket edenlere hayvan başına beşyüzmilyon lira idarî para cezası. 2. Araştırmanın sonucuna göre, bu katliamı gerçekleştiren Belediye değil de,  bir/birkaç şahıs ise h.k.k. madde 14/a, h.k.k. m. 28/k hükümleri uygulanır. Onlarca sahipsiz köpeği zehirli etlerle öldüren şahısların adresleri kurumunuzca tespit edilir. Sahipsiz köpekleri öldüren şahsın/şahısların adı, soyadı, iletişim bilgileri kurumunuzca tespit edilir. Dilekçemin olayın vehameti gereği bir an önce işleme konularak, sonuçları hakkında bilgilendirilmek istediğimi belirtir, gereğinin yapılmasını arz ederim. Başvuru sahibinin adı, soyadı, iletişim bilgileri: Tarih: İmza: İLİŞİK: Kimliği belirli/belirsiz şahıs/şahıslar tarafından eziyet edilerek öldürülen sahipsiz köpeklerin resimleri. Olaya uygulanacak hayvanları koruma kanunu maddeleri:  I. İtlafı gerçekleştiren belediye ise; Sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanların korunması MADDE 6/1 - Sahipsiz ya da güçten düşmüş hayvanların, 3285 sayılı Hayvan Sağlığı Zabıtası Kanununda öngörülen durumlar dışında öldürülmeleri yasaktır. H.K.K. md. 6/4 Sahipsiz veya güçten düşmüş hayvanların en hızlı  şekilde yerel yönetimlerce  kurulan veya izin verilen hayvan bakımevlerine götürülmesi zorunludur. Bu hayvanların öncelikle söz konusu merkezlerde oluşturulacak müşahede yerlerinde tutulması sağlanır. Müşahede yerlerinde kısırlaştırılan, aşılanan ve rehabilite edilen hayvanların kaydedildikten sonra öncelikle alındıkları ortama  bırakılmaları esastır.   H.K.K. md. 28/ c) 6 ncı maddenin birinci fıkrasına aykırı hareket edenlere hayvan başına beşyüzmilyon lira idarî para cezası. II. Katliamı gerçekleştiren belediye değil de, bir/birkaç şahıs ise: H.K.K. MADDE 14/a) Hayvanlara kasıtlı olarak kötü davranmak, acımasız ve zalimce işlem yapmak, dövmek, aç ve susuz bırakmak, aşırı soğuğa ve sıcağa maruz bırakmak, bakımlarını ihmal etmek, fiziksel ve psikolojik acı çektirmek. H.K.K. MADDE 28/ k: 14 üncü maddenin (a) bentlerine aykırı davrananlara ikiyüzellimilyon lira idarî para cezası verilir. zehirleme yapılan bölgedeki canlar, bir kısmı ölmüş, bir kısmı halen tedavi altında.  zehirli etlerden yiyerek zehirlenen ve kliniğe götürülürken araçta yaşamını kaybeden can.  çevreye saçılan zehirli etlerden yiyerek yaşamını kaybeden tilki  zehirli etler  zehirlerden etkilenen ve tedavi altına alınan bir can daha

DİLEKÇE İLE İLGİLİ AÇIKLAMA: 

yukarıdaki dilekçeyi resimlerle birlikte tamamen kopyalayarak emailin içine veya ayrı bir word sayfasına yapıştırarak bu emaillere gönderiniz: antalya@ormansu.gov.tr, bolge6@ormansu.gov.tr, dkmp@ormansu.gov.tr

  Dilekçeyi göndererek şikayete katılımın yanısıra, olaya yaptırım uygulama yetkisi bulunan bu kurumun adresine bizzat giderek, telefon açarak, faks çekerek ek tepkiler göstermek gerektiğini de belirtirim. Bu dilekçenin yaptırım gücünü artıracak, olaya yetkili ve ilgililerin daha fazla önem vererek, talep edilen yaptırımları ivedilikle uygulamalarını sağlayacaktır.

Adres: Sedir Mahallesi Vatan Bulvarı  ANTALYA
Tel:     (0242) 335 00 09
Faks:  (0242) 345 14 66
 DAĞITIM: Yukarıdaki emaillere ek olarak, BİMER ve tüm resmi kurumlar ve basın/yayın organlarının emaillerine gönderilebilir.

türkiye'deki hayvan tecavüzcüleri

birisi daha ortaya çıkmıştır. 
zavallı sokak köpeğine tecavüz şeklinde gerçekleşen, sevcan orhan isimli türkücü hayvansever bayanın ikamet ettiği bölgede komşularıyla birlikte bakmakta olduğu birkaç köpeğin son günlerde hastalıklı görünmesi ve insanlardan kaçmaya başlaması üzerine kamera görüntülerini izleyerek farkettiği biz hayvan hakları savunucularına göre suç, mevzuata göre kabahat. 
dikkat! +18, kalp, ruh, sinir hastaları ile reşit olmayan şahısların dikkatli olması önerilir! ben izlemedim, zira bu yukarıda saydıklarımın arasına katılmak istemiyorum. 
http://www.youtube.com/…ilpage&v=0qtvkkowvyo#t=1542
+18 
bu da haberi:
http://www.radikal.com.tr/cevre/kopege_dakikalarca_tecavuz_etti-1209743

ilaveten, konuyla ilgili yapılması gerekenler bu ve diğer başlıklarda mevcut.
(bkz: hayvan haklarının anayasa'da yer alması)
(bkz: hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması)
(bkz: her zoofilin potansiyel pedofil olması)

İNSANOĞLU

bu yayının amacı insanoğlunun, yaratılmışların en müşerrefi - şereflisi olduğuna yönelik anlayışın yanlış olduğunu, insanoğlunun yaratılmışların en üstünde değil, en alt tabakasında yer aldığını göstermektir. bunca yıllık aktif hayvan hakları savunuculuğu yaşamımda vardığım sonuç budur - insan eşref meşref değil! insan - herhalükarda hayvanlardan katbekat aşağıdadır. yaratılmışlar skalasında en altta / en sondadır insan!

temizlik idaresi
müfettiş - 1 kişi - %20
sahipsiz köpekleri öldüren işçi - 2 kişi - 93 manat
bu utanç belgesidir - azerbaycan'da sahipsiz sokak köpeklerinin
 devlet eliyle, resmi surette öldürüldüğüne dair belgedir

bu konularda detaylı bilgi edinmek için: http://www.turseng.com/2013/02/sut-danasi-iskencesi-sut-danasi.html  - SÜT DANASI

http://www.turseng.com/2013/08/azerbaycanda-bir-kopegin-dovulerek.html - AZERBAYCAN'DA BİR KÖPEĞİN DÖVÜLEREK ÖLDÜRÜLMESİ

http://www.turseng.com/2012/06/tavsan-7.html - tavşan ve kürk

kürk ve diğer konularda detaylı bilgi edinmek ve diğer makalelerimi okumak için www.turseng.com'da arama bölümünde anahtar kelimelerle arama yaparak ilgili tüm yazılara ulaşabilirsiniz. 

not: bu yayın diğer sitemden - ücretsiz sahiplendirme platformu olan www.canbul.org ' dan alıntıdır.  TAVŞAN/ HAMSTER/ BALIK/ KUŞ/ İGUANA/ KAPLUMBAĞA/ CAVİA ve ENGELLİ/ TERK EDİLMİŞ/ YAŞLI CANLARLA İLGİLİ İLANLAR, SİTEDEKİ İLAN FORMU DOLDURULMAK SURETİYLE, SİTE ÜZERİNDEN OTOMATİK OLARAK GÖNDERİLEBİLİR. BU SİTE SAHİPLENMEDE ÖNEMLİ/ÖNCELİKLİ DURUMDA BULUNAN CANLARA AİTTİR.

ismet berkan

ismet berkan tarafından öldürüldüğü iddia edilen fındık köpek 

fındık köpeğe yaptıkları ile şahsım için kedi yamuk'a yaptıklarından ötürü her daim nefret edilen/nefret edilecek olan, unutulmaması için her ay başlığına entry girerek gündemde tutmaya çalıştığım ufuk günaydından bir fakı bulunmayan şahıs.
bu şahsın başlığına da sıklıkla fındık köpeğin feci şekilde ölümüne sebep olduğunu hatırlatan entry'ler girerek her daim akılda kalmasını sağlayacağım. özetle, hayvan düşmanlığı skalasında, ufuk günaydın'ın yanına kalıcı şekilde yerleşmiş olan kimsedir benim için.

(bkz: ismet berkan/@tsirkul)

ek: ayrıca bu ve benzer hayvan düşmanları her zaman belirttiğim gibi çeşitli sıfat ve makamlarda karşımıza çıkabilmektedir. bu ve ufuk günaydın gibi zavallı, sahipsiz sokak hayvanlarını doğrudan/dolaylı öldüren şahıslar olarak çıkabildiği gibi, özellikle son dönemde maalesef artarak devam eden barınak hayvanlarına yönelik barınak çalışanları ve belediye yetkilileri tarafından gerçekleştirilen ihmalle öldürme, ölüme terk etme şeklinde de ortaya çıkabilmektedir.
örn, aynı hafta içinde iki kez şikayet dilekçesi yazmama sebep olan samsun vezirköprü ve marmara ereğli hayvan barınaklarında yaşanan/yaşanmaya devam eden elim olaylar gibi.
ilkinde aç susuz bırakılan köpekler bir köpeğe saldırarak parçalamış, diğerinde ise sorumsuz belediye çalışanları/çalışmayanları yüzünden aç susuz, resimlerden de görüleceği üzere bir deri bir kemik, iskelet gibi, yaşayan ölü halinde, ağzının içine kadar kene ile dolmuş canlar ölüme terk edilmiştir.

her iki şikayet dilekçesine yoğun şekilde katılım sağlayarak hesaplarının sorulmasını önermekteyim hayvan haklarına duyarlı herkese.

http://www.turseng.com/...rkopru-hayvan-barinagi.html - vezirköprü hayvan barınağına dair şikayet dilekçesi,

http://www.turseng.com/...arinagina-dair-sikayet.html - marmara ereğli hayvan barınağına dair şikayet dilekçesi.

her iki dilekçe baştan sona kopyalanarak emaille belirtilen email adreslerine gönderilecektir. ilaveten kaynak linki belirtilmek suretiyle imza kampanyası siteleri hariç, her türlü mecrada herkesçe kopyalanıp gönderilsin diye yayınlanabilir.