Hukuka Aykırı Kulak Kuyruk Kesimini Şikayet Yolu

kulak kuyruk kesiminin yasak olması

Bilgilendirme: sosyal ağlarda veya reel yaşamda sahip olduğu hayvanın kulak ve/veya kuyruklarını kestrimiş bulunan veya yine sahip olduğu hayvanın ses tellerini aldıran/tırnaklarını söktüren vs. herhangi bir şekilde hukuka aykırı cerrahi işlem yaptıran varlıkları gördüğünüzde aşağıdaki forma dilekçeyle şikayet yoluna gidin: hayvanhaklari@ormansu.gov.tr buraya email atarak veya cimer"den başvurarak.

------------------------------- bu twitter/facebook/instagram vs. hesabının sahibi (kişisel bilgileri ilişikteki fotolarda mevcuttur) köpeğinin kulak ve kuyruğunu yasadışı olarak kestirmiştir (fotolar ilişikte mevcut). Aşağıdaki hukuki bilgileri dikkate alarak bu şahsa ve kesim işlemini yapan veterinere ilgili tüm yaptırımların uygulanmasını talep etmekteyim.
kulak ve kuyruk kesimi ve de ses tellerinin alınması gibi hayvan sağlığının gerektirmediği sürece yapılmaması gereken eylemler hayvan hakları ihlali oluşturmakta ve Avrupa Ev Hayvanları Korunması Sözleşmesi madde 10 ve h.k.k. madde 8/2 uyarınca hukuka aykırılık oluşturmakta ve h.k.k. madde 28, e fıkrası uyarınca 1000 tl tutarında idari para cezası yaptırımı gerektirmektedir.
ilgili maddeler:
H.K.K. madde 8/2 - Hayvan hakları ihlali - yasak - hukuka aykırılık
"Ev ve süs hayvanının dış görünüşünü değiştirmeye yönelik veya diğer tedavi edici olmayan kuyruk ve kulak kesilmesi, ses tellerinin alınması ve tırnak ve dişlerinin sökülmesine yönelik  cerrahi müdahale yapılması
Ancak bu yasaklamalara; bir veteriner hekimin, veteriner hekimliği uygulamaları ile ilgili tıbbî sebepler veya özel bir hayvanın yararı için gerektiğinde tedavi edici olmayan müdahaleyi gerekli görmesi veya üremenin önlenmesi durumlarında izin verilebilir."
H.K.K. madde 28/e - e) 8 inci maddenin birinci fıkrasında yazılı, bir hayvan neslini yok edecek müdahalede bulunanlara hayvan başına yedibuçukmilyar lira idarî para cezası; ikinci, üçüncü ve dördüncü  fıkralarına uymayanlara hayvan başına birmilyar lira idarî para cezası.
Madde 10
Cerrahi Operasyonlar :
- Bir ev hayvanının dış görünüşünü değiştirmek veya tedavi edici olmayan amaçlar için ona cerrahi operasyonda bulunmak yasaktır.Özellikle;
a) Kuyrukların kesilmesi,
b) Kulakların kesilmesi,
c) Ses kısıklığı yaratılması,
d) Tırnak ve dişlerin sökülmesi
önlenecektir.
bu hayvan hakları ihlalinde önemli nokta şudur: hem hayvanına ilgili yasa hükümlerine aykırı olarak gereksiz cerrahi işlemler yaptıran şahsa, hem de yapan veteriner hekime idari para cezası verilir. ayrıca bu tür işlemleri gerçekleştirerek hukuka aykırı davranan, hayvan hakları ihlali gerçekleştiren veteriner hekime meslek odası tarafından da disiplin cezası uygulanır şikayet üzerine.

ek bilgi için linke gidin: Kulak Kuyruk Kesimi

KONTROLLÜ HAYVAN - 2. YAZI

H.K.K. 3. MADDE, 1 FIKRA, J BENDİ:

Kontrollü Hayvan: Bir kişi, kuruluş, kurum ya da tüzel kişilik tarafından sahiplenilen, bakımı, aşıları, periyodik sağlık kontrolleri yapılan işaretlenmiş kayıt altındaki ev ve süs hayvanlarıdır.

H.K.K. madde 3. fıkra 1. bent j, H.K.K. madde 4. fıkra 1. bent d ve H.K.K. madde 16. fıkra 1. f bendi bir arada değerlendirildiğinde, bu üç maddede yapılan düzenlemeler gereği, öncelikle görevlerinin arasında hayvan koruma da bulunan resmi kurumlar olarak, belediyelerin, büyük şehir belediyelerinin, tüzel kişiler olarak çeşitli hayvan koruma derneklerinin ve gerçek kişiler olarak halktan hayvan koruma gönüllülerinin kanunla düzenlenen görevleri yerine yetirme yükümlülükleri vardır.

H.K.K. MADDE 17: Bu madde söz konusu bu hayvan koruma gönüllülerinin görevlerini ve bu kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetim yetkisini düzenler. Buna göre, bu denetim yetkisi Bakanlığa aittir. Bakanlık gerekli durumlarda bu yetkisini mahalli en üst mülki amire yetki devri suretiyle devredebilir. Yine yerel yönetimlerin yetki alanı kapsamında ev ve süs hayvanları ile sahipsiz hayvanların kayıt altına alınması ile ilgili işlemleri yapma yükümlülüğü de vardır.

Bu madde hükmünün uygulanmasına dair bir örnek olarak ekte de tam olarak bulunan Çevre Bakanlığının yazısı verilebilir. Bu Bakanlık yazısına göre, ilgili şahsın petshopların gerektiği gibi denetiminin yapılmadığı gerekçesiyle yapmış olduğu şikayet dilekçesinin incelenerek gerekli işlemlerin hızlı bir şekilde yapılabilmesi için yetki devrinin gerçekleştiği söz konusudur. H.K.K madde 17. fıkra 1 uyarınca, kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetiminin yapılması yetkisi Bakanlıktadır. Bakanlık gerekli gördüğü durumlarda bu denetim yetkisini mahalli en büyük mülki amire yetki devrine uygun olarak usulüne uygun bir şekilde devredebilir. Ayrıca, “Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği madde 4. de Bakanlığın yetki devri yapması ve denetim yapacak elemanın tanımı hususlarını düzenlemektedir.

H.K.D.U.Y. madde 4: “5159 sayılı Kanunda belirtilen denetimleri yapmaya ve bu kanun çerçevesinde kabahat teşkil eden fiilleri işleyenler hakkında işlem yapmaya, Bakanlık merkez ve taşra teşkilatı ve/veya mahalli en büyük mülki amirince görevlendirilen personel” şeklindedir.

Yukarıdaki örnekte yer alan Bakanlık yazısında şikayetlerin daha çabuk sonuçlandırılması amacıyla yukarıdaki maddelere uygun olarak yetkilendirilmiş bulunan İl Çevre ve Orman Müdürlüklerine iletilmesi bildirilmektedir.

Bu husus da uygulamada H.K.K hükümlerine uygun davranılıp davranılmadığının denetiminin gecikmeksizinyapılabilmesi hususunda gerçekleştirilen yetki devri bağlamında önemli bir adımdır. Böylece kanun hükümlerine uyulup uyulmadığının denetimi söz konusu yetki devrine dayanarak şikayetin yapıldığı yerdeki en büyük mülki amirlikçe yapılacağından hayvan korumada da önemli iyileştirmeler olacaktır, sorunlar çok kısa bir sürede tespit edilerek çok hızlı bir şekilde çözüme bağlanabilecektir ve de bu şekilde kanun amacına ulaşmış olacaktır.

 

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

KONTROLLÜ HAYVAN - 1

bu foto çok hoşuma gidiyor

H.K.K. 4. MADDE, 1. FIKRA, D BENDİ:

Hiçbir maddi kazanç ve menfaat amacı gütmeksizin, sadece insani ve vicdani sorumluluklarla, sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanlara bakan veya bakmak isteyen ve bu Kanunda öngörülen koşulları taşıyan gerçek ve tüzel kişilerin teşviki ve bu kapsamda eşgüdüm sağlanması esastır.

Bu ilke uyarınca ve de yukarıda da belirtilen 16. madde, 1. fıkra, d. bendine uygun olarak sahipsiz hayvanların, yani kanundaki tanımıyla, barınacak yeri olmayan veya sahibinin ya da koruyucusunun ev ve arazisinin sınırları dışında bulunan ve herhangi bir sahip veya koruyucunun kontrolü ya da doğrudan denetimi altında bulunmayan evcil hayvanların her hangi bir maddi beklenti içinde olmaksızın sırf insani duygularla sahipsiz hayvanlara ve güçten düşmüş hayvanlara sahip çıkılarak bakılmasının sağlanması amacıyla kurula başvuruda bulunan gerçek veya tüzel kişilerin müracaatlarını değerlendiren kurul bu iki madde uyarınca gerekli koşulların taşınılıyor olması halinde her türlü desteği sağlamakla yükümlüdür.

Bu kapsamda değinilmesi gereken bir husus da yine yukarıda belirtilen H.K.K. madde 4, fıkra 1, d bendi ve H.K.K. madde 16, fıkra 1, f bendi uyarınca sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanların bakımını hayvanları koruma kurulu tarafından verilen destekle sağlayan ilgili gerçek kişi veya tüzel kişiler bu sahipsiz hayvanların H.K.K. madde 3 kapsamında tanımı yapılan kontrollü hayvan kategorisine geçmesini temin edecektir. Şöyle ki, söz konusu bu durumda hayvanın bakımını üstlenen şahıs, bu sahipsiz kategorisindeki hayvanları sorumluluklarını ve bakımını üstlenerek daha iyi konumdaki bir kategoriye Kontrollü Hayvan kategorisine geçirecektir.

not: işbu yazı 2008 tarihli Avukatlık Staj Bitim Çalışmamdan alıntıdır, tüm hakları saklıdır, kopyalanamaz, alıntılanamaz, başka mecralarda yayınlanamaz, yalnızca toplumun bilinçlenmesi amacıyla bu yazının linki çeşitli mecralarda paylaşılabilir. 

Aksi durumda fikri hak ihlali nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılığa karşı hukuki yollar takip edilir.

#stopyulin2015 #stopanimaltesting

İl orman ve su işleri müdürlüğü

bu köpek can sahibi tarafından eziyet edilen bir can olup, sosyal araçlarda paylaşılmış olan hakkındaki bilgileri arkadaşım aracılığıyla bugün öğrenmiş bulunmaktayım. bu can balkonda güneş altında korumasız, aç ve susuz ve de bakımsız bırakıldığı için, üzerindeki yüzlerce kenenin de verdiği acıyla daha fazla dayanamayarak kurtulmak için balkondan atlamış, bulunduğunda kırık olan kolları fakültede tedavi ettirilmeye başlanmıştır. bu canın sahibinin hakkında iletişim ve adres ve kimlik bilgileri tarafıma ulaşması durumunda hakkında şikayet başvurusunda bulunacağım. herkes bu ve benzer durumlarda ilgili şahsı bu dilekçe ile şikayet edebilir. detaylar ve dilekçe için tıklayın: kendi hayvanına eziyet eden şahıslar şikayet dilekçesi GÜNCEL BİLGİ: maalesef bu canın bugün itibariyle kaybedildiği bilgisi tarafıma ulaştırıldı. bu hale gelmeden sahibi tarafından eziyet edilen hayvanları tespit edip kurtarılmasına vesile olmak gerekmektedir. bir cana sahibi tarafından eziyet edildiğine dair en ufak bir şüpheniz bile varsa derhal ilgili dilekçe ile harekete geçin. yapmak istemiyorsanız bana ulaşın, şikayeti ben yapayım. 

hayvanları koruma kanununu uygulamaya yetkili ve görevli çevre ve orman bakanlığının, hayvan hakları ile ilgili hususların niteliği gereği hızlı bir şekilde çözüme kavuşturulması gerektiği hasebiyle, söz konusu kanunla öngörülen her türlü yükümlülük, hak ve yetkilerini devrettiği kurum.
h.k.k.-nu uygulamaya yetkili kurum bu nedenle valiliklerin il çevre ve orman müdürlükleridir. bu kurumlar hayvan hakları ile ilgili her türlü denetimi, çalışmayı yapmak ve kanunda belirtilen yasaklara aykırılık halinde yaptırım uygulamakla yükümlüdürler. belli başlı yükümlülükleri şunlardır:
1. sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik çalışmalar yapmak üzere yerel hayvan koruma görevlileri ve petshop açmak isteyen tüccarlar için seminerler düzenlemek. bu kurum seminerlerin ardından sertifika vermek suretiyle bir tarafı hayvanları korumak, bakıp beslemek, diğer tarafı ise canları mal niyetine satmak üzere yetkilendirir. zamandan ve mekandan tasarruf amacıyla çoğunlukla bu iki zıt gruba aynı anda ve aynı ortamda aynı semineri verir. primitif ve yetersiz seminerlerinin ne kadar verimli olduğu petshopların halihazırdaki haline bakılarak anlaşılabilir. bu seminerlere katılarak resmi hayvan korumacı olmak isteyen, zaten yaptığı hayvan hakları ile ilgili çalışmalarını resmi bir kimlik almak suretiyle resmileştirmek isteyen hayvan hakları savunucularının bu seminerleri verenlerden daha bilinçli olmaları hasebiyle seminerlerin yetersizliği bu şahıslar açısından bu nedenle sorun oluşturmaz.
2. h.k.k. madde 14-de öngörülen hayvanlarla ilgili yasaklara aykırı davranılması halinde hem resen, hem de duyarlı insanların şikayeti üzerine h.k.k. madde 28-deki yaptırımları uygulamak. herkesçe bilindiği üzere bu hükümdeki yaptırımlar hayvanlara yönelik haksız fiilerin derecesine göre aynı orantıda değişen idari para cezalarından ibarettir. bu cezalar haksız fiili işleyen yaratıkların sabıkasına işlenmez. tüm hayvan hakları savunucuları olarak yapılmakta olan çalışmalar hayvanlara yönelik her türlü haksız eylemin suç olarak tanımlanması ve kabahatler kanununun kapsamından çıkarılarak t.c.k. kapsamına alınması içindir. bu durumda söz konusu suçlara uygulanan yaptırımlar idari para cezası değil, adli para cezası, hapis cezaları olacaktır ve de suçlunun adli siciline işlenecektir. bu yaptırımları uygulamakla yetkili artık il çevre ve orman müdürlüğü değil, mahkemeler olacaktır.
3. madde 20 uyarınca hayvan hakları hususunda eğitici yayınlar yaptırması ve de bu yayınların en az %20-ni prim-time'da yayınlatması gerekmektedir. ancak, halihazırda bu hüküm de hiç bir şekilde uygulanmamaktadır. zaten uygulanıyor olsa, tv-nin toplum üzerindeki etkisi sebebiyle bu tür yayınlar son derece faydalı olur ve de hayvan haklarına yönelik aykırılıkları büyük ölçüde azaltırdı.
4. madde 24 uyarınca hayvana sahibi tarafından eziyet edilmesi halinde söz konusu hayvana müdürlük yetkilileri tarafından el konmakta, hayvan koruma altına alınmakta, eziyet eden sahibine idari para cezası uygulanmakta ve bu yaratıkların hayvan sahibi olmaları yasaklanmaktadır. nitekim, kedi yamuk olayında kedi katli sanığı ufuk günaydının hayvanlara karşı şiddet uygulaması, işkence ve şiddete eğilimli olması, tekrar bu davranışta bulunmasının kuvvetle muhtemel olması hasebiyle sahibi olduğu köpeğe ilgili müdürlükçe el konulmuştu.
özetle, h.k.k. madde 14 hükümlerine aykırılık tespit etmeniz durumunda, örneğin girdiğiniz petshop'ta hayvanların kötü koşullarda olduğunu farkettiyseniz, sahibi olduğu hayvana eziyet ve kötü muamele eden birini gördüyseniz, sahipsiz sokak hayvanlarının şiddet, kötü muamele, eziyet, tecavüz, yaralama, öldürülme, trafik kazası sonucunda olduğu yere terkedilip kaçılması v.b. gibi suçlara şahit olduysanız söz konusu olayların meydana geldiği yerin açık adresi ve kısaca olayın içeriğinin belirtildiği bir dilekçe ile bulunduğunuz ilin çevre ve orman müdürlüğüne e-posta, posta, faks veya elden teslim etmek suretiyle başvurduğunuzda söz konusu bu kurum olaya müdahale edecek ve ilgili yaptırımı uygulayacak, ilgili durumlarda eziyet gören, kötü koşullarda bulunan v.s. hayvanlara el koyacaktır.
bir kaç il çevre ve orman müdürlüğü örneği: http://ankara.cevreorman.gov.tr/...yfa.aspx?sflang=tr , http://istanbul.cevreorman.gov.tr/...a.aspx?sflang=tr ,
http://izmir.cevreorman.gov.tr/...ayfa.aspx?sflang=tr
bir şikayetle başvurduğunuz il çevre ve orman müdürlüğünün olayla ilgilenmemesi halinde çevre ve orman bakanlığına söz konusu müdürlüğü bir dilekçe yazmak suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle şikayet edebilirsiniz. bakanlık bu konularda son derece hızlı çalışmakta olup, mümkün olan en kısa sürede şikayetinize geri dönmektedir.
çevre ve orman bakanlığı: http://www.cevreorman.gov.tr/...asayfa.aspx?sflang=tr
hayvan hakları ile ilgili çalışmalarda önemli olan, hayvan haklarına aykırı bir durum ve olayla karşılaşıldığında başını çevirip gitmemek, müdürlüklere şikayette bulunmak, şikayetin sonucunu takip etmek, olayın peşinde olduğunuzu karşı tarafa hissettirmek, kısacası bu tür aykırılıklara karşı tepkisiz ve hareketsiz kalmamaktır. sizin bir kaç dakikanızı alan bir şikayet ve/veya çalışma, emsal teşkil etmek, zincirleme reaksiyonlara sebebiyet vermek suretiyle binlerce canın hayatını kurtarmaktadır.

kıvanç tatlıtuğ / hayvan sevgisi / kulak kuyruk kesimi

kıvanç tatlıtuğ'un "oğlum" diye söz ettiği köpek pars'ın resmi

köpeciğin kulağını kestirmiş olduğunu farkettim yazıya eklemek  için köpeğin resmini ararken. yazıyı yazdığımda daha köpeğin resimlerini görmemiştim. daha korkutucu olması amacıyla bu cins köpeklerin kulak ve kuyruklarının kesimine gidildiği biliniyor. yazıda kendisinin hayvan sevgisinden söz ettim ama belli ki, canların kulak ve kuyruklarını kesmenin yasak olduğunu bilecek kadar yoğun değil hayvan sevgisi ve bilgisi. kıvanç tatlıtuğ'u köpeğinin kulaklarını (muhtemelen kuyruğunu da) kestirdiği için kınamaktayım. kendisine önerim sadece hayvanları sevmekle yetinmemesi, hayvan haklarıyla ilgili bilgilenmesi, hayvan haklarına yönelik materyaller okuyup kendisini geliştirmesi ve elbette hayvan haklarına uygun davranmasıdır. 
ayrıca, hayvan sevgisi bu değil, can dostunun kulak ve kuyruğunu sırf daha sert görünsün diye kestirmek, canın üzerinde gereksiz cerrahi işlem yapmak sevgi değildir. 

normalde bu cins köpeklerin kulakları bu şekilde, büyükçe ve sarkıyor, normal köpekcan görünümü söz konusu.

yine bu canın da kulakları olması gerektiği, Rabb'imin yarattığı haliyle bu şekilde büyükçe ve sarkık.

ancak daha sert görünüm elde etmek amacıyla bu canların kulakları bu şekilde kesilip, sarılıyor ve sarkık/büyükçe kulaklar yerine sivri ve dik kulaklar elde ediliyor. 

ki bu tür kulak ve kuyruk kesimi ve de ses tellerinin alınması gibi hayvan sağlığının gerektirmediği sürece yapılmaması gereken eylemler hayvan hakları ihlali oluşturmakta ve Avrupa Ev Hayvanları Korunması Sözleşmesi madde 10 ve h.k.k. madde 8/2 uyarınca hukuka aykırılık oluşturmakta ve h.k.k. madde 28, e fıkrası uyarınca 1000 tl tutarında idari para cezası yaptırımı gerektirmektedir. 

ilgili maddeler:

H.K.K. madde 8/2 - Hayvan hakları ihlali - yasak - hukuka aykırılık

"Ev ve süs hayvanının dış görünüşünü değiştirmeye yönelik veya diğer tedavi edici olmayan kuyruk ve kulak kesilmesi, ses tellerinin alınması ve tırnak ve dişlerinin sökülmesine yönelik  cerrahi müdahale yapılması
Ancak bu yasaklamalara; bir veteriner hekimin, veteriner hekimliği uygulamaları ile ilgili tıbbî sebepler veya özel bir hayvanın yararı için gerektiğinde tedavi edici olmayan müdahaleyi gerekli görmesi veya üremenin önlenmesi durumlarında izin verilebilir."

H.K.K. madde 28/e - e) 8 inci maddenin birinci fıkrasında yazılı, bir hayvan neslini yok edecek müdahalede bulunanlara hayvan başına yedibuçukmilyar lira idarî para cezası; ikinci, üçüncü ve dördüncü  fıkralarına uymayanlara hayvan başına birmilyar lira idarî para cezası. 

Madde 10
Cerrahi Operasyonlar : 
- Bir ev hayvanının dış görünüşünü değiştirmek veya tedavi edici olmayan amaçlar için ona cerrahi operasyonda bulunmak yasaktır.Özellikle; 
a) Kuyrukların kesilmesi, 
b) Kulakların kesilmesi, 
c) Ses kısıklığı yaratılması, 
d) Tırnak ve dişlerin sökülmesi 
önlenecektir. 
ilaveten, hayvan hakları ihlallerine yönelik dilekçeler sayfasına edindiği can dostunun kulak ve kuyruğunu kestiren, ses tellerini aldıran ve böylece hukuka aykırı davranarak hayvan hakları ihlali gerçekleştiren şahıslara ve bu eylemleri yapan veteriner hekimlere karşı şikayet yoluna kolaylıkla başvurulabilmesi için form - dilekçe hazırlayıp ekleyeceğim önümüzdeki hafta inşallah. hayvanına bu işlemi yaptıran ve yapan kimselere karşı herkes şikayet yoluna gidebilir, yaptırım uygulatabilir. şikayet üzerine il orman ve su işleri müdürlüğü şahısların hayvan hakları ihlali yaptığına dair hayvan hakları ihlali tutanağı düzenleyerek idari para cezası yaptırımı -uygular bu durumlarda - 1000 TL
bu hayvan hakları ihlalinde önemli nokta şudur: hem hayvanına ilgili yasa hükümlerine aykırı olarak gereksiz cerrahi işlemler yaptıran şahsa, hem de yapan veteriner hekime idari para cezası verilir. ayrıca bu tür işlemleri gerçekleştirerek hukuka aykırı davranan, hayvan hakları ihlali gerçekleştiren veteriner hekime meslek odası tarafından da disiplin cezası uygulanır şikayet üzerine. 

kulak ve kuyruğu kesilmemiş bu cins köpek

bu da aynı cins olup, normal olmayan düşüncelerle kulak ve kuyruğu kestirilmiş olan can

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bu şahsın köpeğinin kulaklarını kestirdiğini öğrenmeden önce yazdığım yazı bu:

pars isimli köpeğinden "oğlum" diye söz edip, "ben onun babasıyım" demiş. uzun bir süre önce ta çocukluktan beri gelen bir hayvan sevgisine sahip olduğunu, ailesinin kendisine hayvan sevgisi aşıladığını, hayvanları çok sevdiğini belirttiği bir yazıya denk gelerek, hayvan sevgisine sahip olduğunu memnuniyetle öğrenmiş bulunduğum insana ait yerinde ve güzel açıklama. bu tüm hayvan sevgisi taşıyanlara özgü bir durumdur, canlarımızı hayvan olarak, farklı bir varlık olarak değil, oğlumuz/kızımız olarak görür, ciddi ciddi bunu hissederiz. bizim üçbacaklı şebeleğimizi gören bazı patavatsızların "ay, canım, bir bacağı yok, çok üzüldüm" şeklinde yüzlerini buruşturarak, güya gerçekten üzülüyormuş gibi yapmaları veya gerçekten üzülmeleri örneğin bizi çok rahatsız eder. biz - üçbacaklı şebelek ve ailesi onun engelinin farkında bile değiliz çünkü. diğer engeli olmayan canlarımızdan hiçbir farkı yok bu üçbacaklı canımızın. hatta bu duygu bize engelli insan evladı sahibi olanlarla empati kurmamızı sağlar, onların engelli evlatlarına asla acıyarak, üzülerek bakmamamız, engellerinden bahsetmememiz, bunu farketmemiş gibi davranmamız, herhangi bir engeli yokmuş gibi, diğer engeli olmayan insanlara yönelik hangi tavrı sergiliyorsak aynısını sergilememiz gerektiğini öğretir.
özetle, bu hayvan sevgisine sahip insanın bu açıklamasını çok sayıda hayranına örnek teşkil edecek olması hasebiyle önemli bulmaktayım.
hiç bir zaman algılayamayacak olsam da bu tür hayranlıkları. zira, bir insana fiziksel özellikleri nedeniyle bağlanmayı, hayranlık duymayı anlayamamakta, anlam verememekteyim. çünkü önemli olan dış güzellik değil, iç güzellik (ruh güzelliği) klişesine tamamen inanmaktayım. bunun nedeni de fiziksel özelliklerimizi kendimizin yaratmamış olması, bu özelliklerin doğuştan geliyor olması, bizi yaradana bağlı olmasıdır. bu yüzden asla bir insanı fiziksel özelliklerine göre kategorize etmem, "çirkin" "güzel" gibi kelimeleri bir kez bile kullanmışlığım yoktur. bir insanı değerlendirmede onun iç güzelliğine - ruh güzelliğine - kişilik özelliklerine - karakterine bakarım.
özetle, bu nedenle bu açıklamayı yapan şahsa fiziksel özelliklerinden ötürü bağlılık duyan, model insan olarak kabul eden insanları anlayamamakla birlikte, bu hayranlığı olumlu yönde kullanabileceğine inanmaktayım bu şahsın.
hayranlarına hayvan haklarına yönelik çalışmalarda bulunarak, hayvan sevgisini, hayvanlar için çalışmak gerektiğini empoze edebilir bu insan. bu yüzden hayvan sevgisinden bahsetmesini takdir etsem de, hayvan hakları için aktif olarak çalışmasını, barınakları ziyaret etmesini, söylemlerde bulunmasını, barınaklara yardım etmesini, hayvan haklarına dikkat çekmesini, örn. ölüm yasasına karşı açıklamalarda bulunmasını önermekteyim.

köpeğin kulaklarının uluslararası sözleşme ve h.k.k. uyarınca yasak olmasına rağmen kestirilmiş olduğu bu resimden de açıkça görülmektedir. 

Hayvanları Koruma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı - Ölüm Yasası

Hayvan hakları savunucusu hukukçu olarak karşı çıkmakta olduğum, ölüm yasası tasarısının tam metni bu bağlantıya tıklanarak okunabilir. 

Ölüm Yasası Tasarısının Tam Metni

Aşağıda söz konusu yasa tasarısının ölüm yasası olarak nitelendirilmesinin dayanağını oluşturan asıl maddeler yer almaktadır.

Bu can dostlarımızın aleyhine olan kanun tasarısının yasalaşmaması için tepkilerimizi yürüyüşlerle, email, sosyal medya araçları, mektup, faks, telefonlarla yetkililere iletmemiz gerekmektedir.

Bu tasarının mimarı ve sorumlusu @VeyselEroglu ve @RT_Erdogan hesaplarına tepkilerin mutlaka iletilmesi, söz konusu yasa tasarısının tam bir ölüm yasası olduğu kendilerine izah edilmesi gerekmektedir. 
Bizlerin talebi ve olması gereken yeni değişiklik bu yöndeydi: hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması

ama maalesef yapılan yeni değişiklik bu şekilde gerçekleşti: yeni hayvanları koruma yasası tasarısına hayır

1 nisan 2012 sincan'daki köpek katliamı - 2.

görsel ve yazılı ve de sosyal medyanın el birliğiyle gerçekleştirdiği artık mutad hale gelmiş olay.

sincan bölgesinde sahipsiz ve sahipli (sanayi bölgelerindeki iş yerlerinin önünde mahsur aç ve susuz tutulan) köpeklerin çok kötü koşullarda olduğu, her türlü yaşamsal tehditle karşı karşıya olduğu uzun zamandır bilinen bir gerçekti.
şöyle ki, kendi çevremizdeki çok sayıda sanayi bölgesine (yıldız oto sanayi, macunköy, ivedik, ostim, şaşmaz gibi) hem durum tespiti yapmak, kontrol etmek, gözetenleri olduğunu hissettirmek, hem de beslemek için her hafta sonu gitmekteyiz ailecek. sincan sanayi bölgesine de biraz sapa kalması hasebiyle bir iki kez gitme olanağımız oldu.
ilk kez sanayi bölgelerine, ikinci kez de yeni açılan sincan hayvan barınağına gitmiştik.

sincan çöplüğü, son derece işlevsiz olan sincan belediye veteriner müdürlüğü ve de oto sanayi bölgesini ve çevresini uzunca süre dolaşarak mama dağıtmış, hasta, zor durumda olan hayvan olup olmadığını kontrol etmiştik. son derece aç sahipsiz hayvanlarla birlikte, çok sayıda sahipli ama daha aç ve sadece korkuluk niyetine dükkanların önüne bağlanan köpek tespit etmiş, bu canlara daha iyi bakılmasına, yiyecek ve su bulundurulmasına, hasta olduklarında veterinere götürülmesine yönelik gerekli uyarılarda bulunmuş, gereği gibi bakmayan dükkanların adreslerini alıp gerekli takip ve yaptırımlar için il çevre ve orman müdürlüğüne bildirmiştik.
bu bölgede yaşayanların sokak hayvanlarına yaklaşımı ilginç bir şekilde diğer bölgelere göre biraz daha acımasız ve vurdumduymazdı.
bu bölgede veya bu bölgeye yakın yaşayanların bu gibi dehşetengiz olayların tekrarlanmasını önlemek adına bu bölgedeki köpekleri takip etmesi, kontrol etmesi, ister sahipli, ister sahipsiz olsun, herhangi bir cana karşı herhangi bir istismar farketmesi durumunda bunları yeni adıyla il orman ve su işleri müdürlüğüne bildirmesi gerekmektedir.
yine bu civardaki hayvanların rehabilite ve kısırlaştırma amacıyla alınabilmesi için yer açılması gerektiğinden, can sahiplenmenin önemi gereği, mutlaka sincan hayvan barınağından can sahiplenmesi elzemdir. bu tür vahşet olaylarından rahatsız oluyorsanız, tekrarlanmasını istemiyorsanız söylemin yanı sıra eylem üretmek gerektiğini de bilmelisiniz.
kendisini hayvan hakları savunucusu olarak nitelendirdiği halde bir kez bile barınak veya bu tür zor durumda bulunan çok sayıda canın yaşama tutunmaya çalıştığı ve çok önem verilmesi gereken yerlerden sanayi bölgelerine gitmeyen, sadece söylem üreten onlarca insan biliyor ve bu tür insanların samimiyetine inanmıyorum.
sincan hayvan barınağının açık adresi ve yol tarifi için (bkz: sincan hayvan barınağı)

1 nisan 2012 sincan'daki köpek katliamı -1.

bir gün önceki gerçek olup olmadığı belli olmayan bir olay nedeniyle (bkz: ankara'da adam parçalayan köpekler) sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik sosyal medya lincinden sonra gerçekleşeceğini öngörmek için allame olmaya gerek olmayan vahşet olayı.

sokak hayvanlarına yönelik linç çağrısının anında kabul göreceğini tahmin ettiğimden ilgili başlık altında bu uyarıda bulunmuştum:
(bkz: ankara'da adam parçalayan köpekler/@earthlings) entry'den alıntıdır: "ek: zaten hayvan haklarından bihaber milyonların yaşamakta olduğu bir ülkede en azından sözlük gibi bilinç düzeyinin yüksek olması gereken bir sosyal medya aracında bu başlık gibi provokatif söylem içeren başlıklara prim verilmemesi, olayın objektif bir biçimde, hayvan düşmanlığına dönüşmesine fırsat vermeden aktarılması gerektiğini düşünmekteyim. zira, hayvan düşmanlığı nedeniyle sahipsiz sokak hayvanlarına türlü eziyetleri reva gören bir anlayış için bu tür başlık ve bu başlık altındaki hayvan düşmanlığını körükleyebilecek söylemler, ufuk günaydın, samsun'da sokak köpeğini döverek öldüren adam gibi hayvan düşmanlarının bu işkence ve eziyetle hayvan öldürme eylemlerine dayanak oluşturmaktan öteye geçmez."

sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik şiddet fiillerinin giderek artacağı apaçık ortadadır. her zaman olduğu gibi somut olaylara yönelik başlık altında entrylerle tepki göstermenin yanısıra olayın faillerinin bulunması ve mevcut hayvan hakları mevzuatı uyarınca idari para cezası uygulanması talebinde bulunmak için ankara il orman ve su işleri müdürlüğüne email, faks, telefon, mektup veya bizzat giderek elden dilekçe teslim etmek suretiyle başvuruda bulunmak hayvan hakları adına daha mantıklı ve işe yarar eylemler olacaktır.
böyle bir vahşet olayına yaptırım olarak idari para cezasını yetersiz buluyor, daha ağır müeyyideler uygulanmasını, caydırıcı olmasını istiyorsanız o zaman da (bkz: hayvanları koruma kanununun tck'ya alınması) için çaba göstermeye devam etmek gerektiğini belirtmek isterim.
tek tek olaylara yönelik tepkimizi dile getirmekle bu sorun ortadan kalkmıyor maalesef. sorunu kökünden çözmek, bu tür vahşet olaylarının gerçekleşmesini engellemek için tek çözüm hayvanları koruma kanununun tck'ya alınmasıdır. bu kanunun tck'ya alınması ile bu tür hayvana yönelik her türlü şiddet fiili suç olarak tanımlanacak, idari para cezası değil, adli para cezası ve hapis cezası uygulanacak ve de halihazırdaki durumun tam tersine hükümlünün sabıkasına kaydedilecektir.
bu da çok istemesine rağmen t.c.k. kapsamında suç olarak tanımlandığı ve ağır yaptırımlar içerdiği için insana yönelik gerçekleştiremediği suçları herhangi bir yaptırımı bulunmadığından hayvana yönelik olarak gerçekleştiren embesillerin hayvanlara yönelik gerçekleştirmeye de çekinmesi ve hayvanların neredeyse tam olarak korunmasını sağlayacaktır.
söz konusu yasalaşmayı geciktirerek bu zavallı hayvanların işkence ile öldürülmesine dolaylı olarak neden olan yetkilileri göreve davet etmekteyiz. hayvanları koruma kanunu tck kapsamına alınana kadar ise, unutmayalım, hayvan cinayetleri politiktir.

HAYVAN SAHİPLERİNİN KISIRLAŞTIRMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ

hayvanları koruma kanununda ve bu kanunun uygulama yönetmeliğinin 10. ve 12. maddelerinde düzenlenmiştir. hayvan sahiplerinin hayvanlarını kısırlaştırma yükümlülüğü maalesef önemine rağmen hayvan hakları savunucuları arasında bile az bilinen bir husustur.
bilindiği üzere uygulama yönetmelikleri kanunları uygulayacak olanlara ve ilgililerine kanunları nasıl uygulayacaklarını göstermek üzere düzenlenir. 12.05.06 tarihli hayvanların korunmasına dair uygulama yönetmeliği de yine 5199 sayılı kanunun uygulanmasını kolaylaştırmak ve sağlamak üzere çıkarılmıştır ve bağlayıcıdır.
hayvan hakları savunucularının mutlaka hayvan hakları mevzuatını en az bir kez okuması gerektiğini, böylece sadece toplum tarafından değil, bu mevzuatı uygulamakla görevli yetkililerce bile yeterince bilinmediği için uygulama alanı bulamayan bu kanun, yönetmelik, genelge v.s. gibi hukuki metinleri uygulatarak canları daha iyi ve yasal zeminde, hukuki dayanaklarıyla savuna ve koruyabileceklerdir.
h.k.k.u.y. madde 10 ve 12'yi sadece hayvan hakları savunucuları değil, hayvan sahibi herkesin okuması ve görev, sorumluluk ve yükümlülüklerini öğrenmesi gerekmektedir, bu nedenle şimdi bu maddelerin tamamını eklemeyeceğim, sadece benim için en önemli unsuruna değineceğim.
bu husus da şudur: uyg.yön. madde 10/ç bendi:(1) ev ve süs hayvanı veya kontrollü hayvanı bulunduranlar ile yeni hayvan sahiplenecekler; ç) kontrolsüz üremeyi önlemek amacıyla, toplu yaşanan yerlerde beslenen ve barındırılan kedi ve köpeklerin kısırlaştırılmasıyla, hayvanını yavrulatmak istemesi halinde doğacak yavruları belediyeye bildirerek kayıt altına aldırmak suretiyle bakmak ve/veya dağıtımını yapmakla görevli ve sorumludur.
yine aynı hüküm h.k.k.u.y. madde 12-de tekrar öngörülmüştür, buna göre: madde 12 – (1) ev ve süs hayvanı ile kontrollü hayvanı bulunduran veya yeni hayvan sahipleneceklerde aşağıdaki şartlar aranır:
c) sahipli hayvanlarda kısırlaştırma esastır. hayvan sahipleri, hayvanlarını yavrulatmak istemesi halinde doğacak yavruları belediyeye bildirerek kayıt altına aldırmak suretiyle bakar ve/veya dağıtımını yapar.

görüldüğü üzere, mevzuat evcil veya kontrollü hayvan sahiplerinin "ne de olsa kendi hayvanım, isterim kısırlaştırırım, isterim kısırlaştırmam, üretip üretip satarım, para kazanırım" yada "aman, kısırlaştırmaya karşıyım ben, onun doğal hakkı üremek, ben kısırlaştırmam hayvanımı, çiftleşsin gönlü istediği gibi" diye düşünerek kedi ve köpeklerini, tavşan ve hamsterlarını çiftleştirip üretmesine, devamında da ya satarak para kazanmasına yada genellikle olduğu gibi sokağa terk etmesine müsaade etmemiştir. bu o kadar önemli bir husus ki, mevzuat tam iki maddede bu hususu hükme bağlayarak evcil ve kontrollü hayvan sahiplerine bu apaçık yükümlülüğü getirmiştir.
buna göre, kontrolsüz üreme sorununun karşısı, her hayvan sahibinin bu mevzuatın açık hükmüne uygun davranarak kendi evcilini kısırlaştırması ile büyük ölçüde alınabilecektir. zira, hem sokaklar, hem de barınaklar kendi hayvanını, hayvanının yavrularını terk eden sorumsuzlar yüzünden bu tür hayvanlarla tıka basa doludur.
madde 10/ç bendi, madde 12/c bendinin ev ve süs ve de kontrollü hayvan sahiplerine yüklediği bu görev ve sorumluluğun mutlaka yerine getirilmesi gerekmektedir, getirilmemesi halinde il orman ve su işleri müdürlüğü tarafından bu tür hayvan sahiplerine hukuka aykırılıktan ilgili yaptırım - idari para cezası uygulanacaktır.
özetle, her hayvan sahibi hayvanını kısırlaştırmalıdır, kısırlaştırmaması, çiftleştirmesi halinde ise bu yavruların sorumluluğu alarak ya bakması yada mutlaka sahiplendirmesi gerekecektir. sokağa atarak, barınağa terk ederek canlara eziyet etmek ve de zaten oldukça yoğun olan sahipsiz sokak hayvanlarının sayısını artırmak bu uygulama yönetmeliği ile yasaklanmıştır.

                                                    *******

ÖNEMLİ: KENDİ HAYVANINI ÜRETEREK SATANLARA, BU ŞEKİLDE CANLARIN SIRTINDAN TİCARİ KAZANÇ ELDE EDENLERE KARŞI ŞİKAYET YOLUNA GİDİLİR.
KENDİ HAYVANI ÜRETEREK YAVRULARINI SATANLARA KARŞI ŞİKAYET DİLEKÇESİ - TAKİP EDİLECEK HUKUKİ YOL
detaylar linkte yer almaktadır. bu tür hayvan hakları ihlallerinde takip edilecek olan hukuki yol, olaya uyarlanacak şikayet dilekçesi ve diğer detaylar için linke tıklayın. 

hayvanları koruma kanununun t.c.k.'ya alınması - 4. Yazı

hayvan hakları savunucusu hukukçular yerine, kalbinde hayvan sevgisi bulunmayanlar tarafından yeni ölüm yasası tasarısı şeklinde hazırlandığı için maalesef gerçekleşmeyen, bu tür hayvan düşmanları yüzünden gerçekleşmesi ütopyaya dönüşen realite.

bizler prioritetli olarak h.k.k.'nun tamamen tck kapsamına alınmasını talep etmekte iken, bu gerçekleşmemiş, en azından h.k.k.'da düzenlenen hayvanlara ilişkin yasakların yer aldığı h.k.k. madde 14'ün bütünlükte tck kapsamına alınması talebimiz de yerine getirilmemiş, bilakis mevcut, yürürlükte bulunan h.k.k.'daki haklar da zavallı canların elinden alınmış, yasa adeta ölüm yasası haline getirilmiştir.
bir hukukçu olarak hayvan hakları ve anayasa adlı avukatlık staj bitim çalışmamda da önerdiğim gibi, sadece madde 14 değil, h.k.k.'da hayvan hakları ihlali oluşturan tüm eylemlerin tck'ya alınması gerekirdi. örneğin, yasadışı kulak, kuyruk kesimi, yasadışı deney gibi hayvan hakkı ihlali oluşturan tüm eylemler tck'ya alınmalıyken, sadece hayvana tecavüz ve işkence, öldürme suçunun hapis cezası ile mühakime edileceği öngörülmüştür. bunun müeyyidesi de 1 yıla kadar hapis cezasıdır ki, 3 yıl altındaki hapis cezaları adli para cezalarına çevrilmektedir. ki, zaten halihazırdaki haliyle bile h.k.k. bu tür suçlar için para cezası öngörmektedir. yani, yeni tasarı hayvan hakları yararına yeni bir düzenleme getirmemiştir. tamamı hayvan düşmanlığı içermektedir. bu yeni yasayı da otuzu aşkın hayvan hakları stk'sı protesto etmektedir. haytap hariç. zaten etkin bulmadığım bu kurum bu tavrıyla hayvanların yanında yer almadığını açıkça ortaya koymuş ve tüm hayvan hakları savunucularının tepkisi üzerine toplamıştır.
özetle, türkiye'deki tüm stk'ların yetersiz ve pasif olması yeni düzenlemeyi hayvan hakları aleyhine kolaylıkla getirebilmesine olanak vermiştir yasakoyucunun.

HAYVAN CİNAYETLERİ POLİTİKTİR

hayvanları koruma kanununun tck'ya alınmasına yönelik hükümet yetkilileri tarafından 1,5 yıl önce verilen sözün yerine getirilmesi geciktirildiği sürece artarak gerçekleşmeye devam edecek olan hayvana karşı işkence, şiddet, tecavüz, terk ederek intihar etmesine sebebiyet vermek, yaralama, trafikte çarpıp kaçma gibi bilumum, hayvan hakları savunucularına göre suç, mevcut hayvan hakları mevzuatına göre kabahatin asıl sorumlusunun politikacılar olduğu şeklinde tarafımda oluşan düşünce.

Merve Büyüksaraç

habertürk'te esin övet'le serdar turgut'un sunduğu alt üst muhabbetler diye bir programa katılarak survivor gibi, az ünlülerin ucundan kenarından ün yakalamak, birazcık tanınmak uğruna "azıcık ün, abiiii..." yakarışlarıyla katıldıkları anlamsız programa katılacak olmasına yönelik yine aynı orantıda anlamsız açıklamalarda bulunan, bu boş sohbet sırasında "arkadaşımın 80 cm. uzunluğundaki yılanına bir ara ben bakıyordum, canlı hamster ve kobay faresi ile besliyordum onu, hamster çok tüylü, o iyi olmuyor yılan için, bu yüzden daha fazla kobay faresi ile besliyordum, çünkü o tüysüüüz, keh keh keh..." gibi her makul, normal ve orta zekalı insanı dehşete düşüren, akla durgunluk veren cümleler sarf edecek kadar hayvan haklarından bihaber, yılanları canlı hayvanlarla besleyerek, hayvanlara eziyet edecek kadar hayvanlara karşı duyarsız, bu yönüyle de hayvan hakları savunucuları olarak kınadığımız manken.
hamster, kobay faresi, guinea pig, kemirgen türünden olmasa da kemirgen kategorisinde değerlendirilen tavşan gibi evcil hayvanları kedi, köpek, kuş gibi seven ve besleyen, uğruna ölecek kadar çok seven, evladından ayırmayan milyonlarca insan var, hayvan haklarından bihaber manken...
kıh kıh kıh güle güle, kahkahalarla yılanı bu canlılarla nasıl beslediğini anlatırken onların da senin gibi canı olduğu, canının acıdığı, eziyeti, işkenceyi hak etmedikleri aklına geldi mi? gelse zaten yapmazdın ve de anlatmazdın böyle neşe içinde değil mi?

bu ünsüz, ünlü olmaya çalışan manken gibi hayvan haklarından bihaber, hayvanlara karşı duyarsız milyonlarca şahıs olduğundan ötürü hayvan hakları bir milim bile ilerleyemiyor, yerinde sayıyor. bu tür şahıslar hayvanlara yaptıkları işkenceleri neşe içinde anlatmaya devam ederken, işkence ile elde edilen kürkleri alıp giyerken, hayvan deneylerine göz yumarak hayvan deneyi yapan firmalardan alış veriş yapmaya destek verirken hayvan haklarının ilerlemesi çok daha zorlaşıyor. bu şahsın açıklamaları karşısında dehşete düşerken, şunu da fark ettim, insanların hayvan haklarına yönelik bilinçlenmesi hayvan haklarının gelişmesi açısından en büyük öneme sahiptir.
hayvanları koruma kanunu madde 14/a gereği merve büyüksaraç isimli bu şahsın yaptığı davranış, milyonlarca insan tarafından evcil hayvan olarak beslenen, hamster, kobay faresi gibi hayvanlara canlı canlı eziyet etme suretiyle öldürme eylemini oluşturmakta ve bu yönüyle ilgili kanun maddesine aykırılık teşkil etmektedir. hayvana eziyet ve işkence etmek ilgili kanun maddesi ile yasaklanmıştır. bu durumda istanbul il orman ve su işleri müdürlüğü'nün bu yaptığı vahşeti itiraf eden bu mankene h.k.k. madde 14/a-ya aykırılıktan h.k.k. madde 28 gereği idari para cezası uygulaması gerekecektir.
yeni yapılacak olan ve tbmm gündeminde bulunan yasayla, hayvanlara yönelik bu tür işkence, eziyet ederek öldürme gibi eylemler t.c.k. kapsamına taşınacak ve bu tür durumlarda idari para cezası değil, daha ağır yaptırımlar olan adli para cezası ve hapis cezası uygulanacak ve de bu suçlar tıpkı insana yönelik işlenen suçlar gibi sabıkaya işlenecektir.

normalde haber kanalı olarak habertürk'ü tercih etmekteyim. sunucularının duraksamadan konuşmaları, program çeşitliliği v.s. açısından beğeniyorum bu haber kanalını, öyle ki, diğer haber kanallarına göz atmak istediğimde duraksaya duraksaya, deniz baykal ve mesut yılmaz gibi uzun eslerle konuşan habercileri görünce apar topar habertürk'e geri dönüyorum. ama, bu tür hayvan haklarına aykırı bir konuşmaya sunucu esin övet'in de katkılarıyla (kuyruğundan tutup da mı atıyordun hamsterları, keh keh keh, nasıl yapıyordun? hi h hi şeklinde) büyüyen bu anlamsız "hayvana şiddet nasıl yapılır?" temalı programa yer verdikleri için bu haber kanalındaki yetkilileri kınıyorum. çok verimsiz ve anlamsız ve de magazinel olduğu için izlemeyi tercih etmediğim ve de habertürk'e yakışmayan bu programa son vermelerini dilerim.

HAYVANLARI KORUMA KANUNUNUN TCK'YA ALINMASI - 2. YAZI

hayvan hakları savunucularının gerçekleşmesi için çaba gösterdiği uygulama.
hayvan koruma kanunu daha önce de belirtildiği üzere kabahatler kanunu kapsamında değerlendirilmektedir. nitekim, h.k.k. getirdiği yasaklar ve bu yasaklara karşı işlenen hukuka aykırılıkların düzenlemelerine ve de kanunun ihlal edilmesi halinde uygulanacak olan h.k.k madde 28 hükümleri incelendiğinde de görüleceği üzere hayvanlara karşı yapılan hukuka aykırı davranışlar kabahat olarak görülmekte, suç olarak nitelendirilmemektedir. hayvanlara karşı işlenen fiillerin kabahat olarak değerlendirilerek, bu hukuka aykırılıkların idari para cezası ile yaptırıma bağlanması, bu fiillerin suç olarak görülmemesi hayvan hakları ile ilgili hukuki düzenlemelerin, en başta h.k.k. ve uygulama yönetmeliği gibi, her türlü hayvan hakları mevzuatının uygulanabilirliğini imkansız kılmakta, etkinliğini azaltmakta, yaptırımlarının son derece hafifi idari para cezaları olması hasebiyle de caydırıcılıktan yoksun olmaktadır. tüm bu sayılanlar göz önüne alınarak 2007 tarihli yeni anayasa taslağı 129. maddesinin ilk açıklandığı gibi “hayvanların korunması” ifadesine yeniden yer vermesi, h.k.k. bütünüyle iptal edilerek, doğa merkezli (ekocentric) anlayışın hakim olduğu yeni bir hayvan hakları kanununun düzenlenmesi, bununla paralel olarak hayvanların korunmasına dair uygulama yönetmeliğinin değiştirilmesi, deney hayvanlarının korunması, deney hayvanlarının üretim yerleri ile deney yapacak olan laboratuarların kuruluş, usul ve esaslarına dair yönetmelik ile hayvan deneyleri etik kurullarının çalışma usul ve esaslarına dair yönetmeliklerin iptal edilerek, 2009 mart ayı itibariyle ab de hayvan deneylerinin alternatiflerinin olup olmadığı dikkate alınmaksızın yasaklanmaya başlanacak olması hususu da göz önünde bulundurulmak suretiyle türkiye’de de hayvan deneylerini tamamen yasaklayacak düzenlemelerin getirilmesi, en önemlisi ise yeni oluşturulacak hayvan hakları kanununun mevcut uygulamada olduğu gibi kabahatler kanunu kapsamında değil, türk ceza kanunu kapsamında değerlendirilmesi ve hayvanlara karşı yapılacak hukuka aykırılıkların kabahat değil suç olarak sayılması, hayvan hakları kanununun hükümlerini ihlal eden fiillerin kabahat olarak değil, suç olarak görülmesi, bu suçların yaptırımlarının da yine t.c.k. kapsamında değerlendirilmek suretiyle yaptırımlarının insana karşı işlenen suçlara uygulanacak yaptırımlara bağlanması gerekmektedir. ancak bu şekilde hayvanlara karşı acımasızca işlenen her türlü suçun önüne geçilebilir ve de hayvanlara karşı yapılan hukuka aykırı fiillerin kabahat olarak değil, suç olarak görülmesi ve de bu suçlara uygulanacak cezai yaptırımların idari para cezası değil ilgili t.c.k.da düzenlenen cezai yaptırımlar olması sonucunda caydırıcılığı söz konusu olacak ve böylece hayvanlara karşı işlenen suçlar tamamen ortadan kaldırılabilecektir.

tüm bunların olabilmesi, hayvan hakları ve hayvan korumanın tam olarak gerçekleştirilerek amaca ulaşılabilmesi için ise “hayvanların korunması” ifadesinin yeni anayasa’da yer alması şarttır. çünkü ancak bu şekilde hayvanların korunması ve hayvan hakları tam olarak hayata geçirilebilir. yukarıda da bahsedildiği üzere yeni hayvan hakları kanununun çıkarılması ve buna bağlı gerekli hukuki düzenlemelerin yapılması, hayvanlara karşı yapılan hukuka aykırı fiillerin kabahat olarak değil, “suç” olarak görülmesi ve bu fiillere uygulanacak yaptırımların idari para cezası değil, “cezai yaptırım” olması, söz konusu hayvan hakları kanununun kabahatler kanunu kapsamında değil türk ceza kanunu kapsamında değerlendirilmesi ancak hayvan haklarının, tam olarak hayvan hakları şeklinde ifade edilmese bile, “hayvanların korunması” ifadesinin kullanılması suretiyle anayasa’da yer alarak, anayasal güvenceye kavuşturulması ile mümkündür.

HAYVANLARI KORUMA KANUNUNDA YAPILACAK YENİ DEĞİŞİKLİĞE HAYIR!!!

Hayvanları koruma kanununda yapılması planlanan değişiklikler, yeni tasarı hayvan haklarını korumamakta, var olan haklarını da bu canların ellerinden almaktadır. Yeni tasarı hayvan hakları ve hayvanlar aleyhinedir. Tüm hayvan hakları savunucuları olarak bu yasalaşmayı bekleyen hayvan düşmanı yasa tasarısına karşı çıkmalı ve bu yasalaşmayı ivedilikle engellemeliyiz. Yeni hayvan düşmanı tasarıya karşı "hayır" diyerek karşı çıkmak için linkteki açıklamayı imzalayarak ilgililere ulaştırmak gerekmektedir. Tüm hayvan hakları savunucuları evleviyetle bu deklarasyonu imzalamalı, canların hakkını korumalıdır!!!
Ben, uzmanlık alanında hayvan hakları mevzuatı bulunan, hayvan hakları savunucusu ve yıllardır hayvanları koruma kanununda değişiklik yapılması, hayvanları koruma kanununun tck kapsamına alınması gerektiğini savunan, avukatlık staj bitim çalışmasını "hayvan hakları ve anayasa" başlığı ile hayvan hakları mevzuatı alanında hazırlayan bir hukukçu olarak yeni tasarının hayvan hakları aleyhine olduğunu açıkça görmekte ve bu tasarıya karşı çıkmaktayım!!!

HAYVANLARI KORUMA KANUNUNUN TCK'YA ALINMASI - 1

5199 sayılı hayvanları koruma kanununun halihazırda bulunduğu kabahatler kanununun kapsamından çıkarılarak türk ceza kanununun kapsamına alınması ile gerçekleşecektir.
başbakan erdoğan ve kurmaylarının seçimden önce hayvan hakları savunucularına, seçimden sonra yapılmak üzere verdiği sözdür ayrıca. buna göre, seçim öncesi yapılması olanağı bulunmadığı belirtilerek, başbakan tarafından 1,5 saat süren görüşmede hayvan hakları savunucularına, seçimden sonra mutlaka yapılma sözü verilmiş ancak seçimden sonra bu kadar süre geçmesine rağmen bu söz halen yerine getirilmemiştir. h.k.k. halen kabahatler kanunu kapsamında yer almakta, halen hükümleri caydırıcı olmamakta ve halen hayvana yönelik her türlü hukuka aykırılığa karşı idari para cezası uygulanmaktadır.
sayın başbakandan hayvan hakları savunucuları olarak talebimiz, suç işlediklerine dair kuvvetli karineler bulunanların kurtulabilmesi için yasalaştırılmaya çalışıldığı iddia edile şike yasası veya kıyak emeklilik olarak nitelendirilen ve daha önce de siyasi tarihte çokça örneği görülen milletvekillerinin emeklilik maaşlarına çok yüksek oranda zam yapılmasına dair yasaların çıkarıldığı hızla, talebimiz olan hayvan haklarına yönelik bu yasalaşmanın da gerçekleşmesi ve bir an önce yürürlüğe girmesidir.